Дело №...
54RS0№...-94
Дело поступило в суд 13.06.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 сентября 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Никитенко И.В.
при секретаре Филипповой С.Д.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая К. "Г." к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО Страховая К. "Г." обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму страхового возмещения 345 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 653 рублей, почтовые расходы по направлению в адреса ответчиков исковых заявлений с приложениями, которые у них отсутствуют в размере 140 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. около <адрес> г. Новосибирска Новосибирской области произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Wingroad, гос. номер №..., находящийся под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2 и автомобилем Lexus RX 350, гос. номер №... 1ё54, принадлежащего ФИО3
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований п. 9.1.1 ПДД РФ.
В связи с тем, что ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ №... не был допущен к управлению автомобилем Nissan Wingroad, гос. номер №..., то на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессивное требование.
Представитель истца – ООО Страховая К. "Г." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав их место жительства: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, мкр. Ключевой, <адрес>.
Между тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Басков, <адрес>, стр. 7Н, лит. А, офис 10; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> 201, <адрес> (л.д. 75).
Следовательно, данные адреса к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области не относится.
Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Поскольку иск предъявлен к ответчикам адрес места жительства, которых не относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области, последним местом пребывания ФИО1 является <адрес>, пер. Басков, <адрес>, стр. 7Н, лит. А, офис 10, последним местом пребывания ФИО2 является <адрес> 201, <адрес>, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту пребывания ответчика ФИО1
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО Страховая К. "Г." к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Судья И.В. Никитенко