Решение по делу № 2-371/2025 от 27.03.2025

Копия

Дело №2-371/2025

16RS0046-01-2022-018756-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Киа Рио г/н ...

... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ г/н ... под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

... инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани вынесено постановление о привлечении ФИО2 к ответственности по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 176000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 176000 рублей, расходы на оценку в размере 8000 рублей, расходы на юридические услуги 30000 рублей, возмещение государственной пошлины 4880 рублей, почтовых расходов 335 рублей 30 копеек.

Истец в письменном заявлении требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Представленными доказательствами подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Киа Рио г/н ...

Сведения о наличии страхования гражданской ответственности ФИО2 не представлены.

Определением суда от ... по делу назначена судебная трасологическая, товароведческая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт.ру», поставлены вопросы: определить, имел ли водитель автомобиля Киа Рио, г/н ... предотвратить ДТП от ...определить, соответствуют ли повреждения автомобиля Киа Рио, г/н ... указанные в акте осмотра от ... обстоятельствам ДТП от ...с учетом ответа на второй вопрос, определить стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля Киа Рио, г/н ...

Согласно заключению экспертизы, водитель автомобиля Киа Рио, г/н ... не имел технической возможности предотвратить ДТП. Перечень повреждений автомобиля Киа Рио, г/н ... определен в описательной части заключения, стоимость их восстановительного ремонта без учета износа определена в 133900 рублей.

Согласно части 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основания для сомнения в правильности выводов заключения оценки отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении вреда подлежат удовлетворению в сумме 133900 рублей (76% от суммы исковых требований).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг оценки пропорционально удовлетворенной части иска.

Ответчиком была произведена оплата стоимости судебной экспертизы 76770 рублей 26 копеек, которые подлежат пропорциональному взысканию с истца.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1(паспорт ...) возмещение ущерба 133900 рублей, расходы на оценку в размере 6080 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, почтовых расходов 254 рубля 83 копейки, возмещение государственной пошлины 3876 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1(паспорт ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) возмещение стоимости судебной экспертизы 18424 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Изготовлено в окончательной форме 27 марта 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.