УИД 75RS0015-01-2023-002495-47
у/д № 1-320/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 18 октября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В.,
при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Морговской Л.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется, в том числе, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 планшета.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в том же месте в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из ящика полки планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному преступлению за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного.
Государственный обвинитель Богданова Е.С. также не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в указанной части в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его принятия, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Председательствующий А.В. Крылов