№ Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Керчь

Судья Керченского городской суда Республики Крым Головченко С.О., с участием ФИО1, его представителя ФИО6, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.11.2022 в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2, Потерпевший №1 в результате чего, Потерпевший №2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Дополнительно пояснил, что с его стороны предпринимались действия по заглаживанию вины перед потерпевшими, в частности он и его родители приходили в больницу к потерпевшим, предлагали помощь, однако они от нее отказалась, позже родители ФИО1, предлагали потерпевшим возместить материальный ущерб, причиненный здоровью, однако, на контакт Потерпевший №2 и Потерпевший №1 идти отказались.

Кроме того, указал, что финансами не располагает ввиду того, что на данный момент не трудоустроен, является инвалидом третьей группы с детства, транспортное средство ему необходимо для передвижения, поскольку его заболевание связанно с опорно-двигательным аппаратом, долго передвигаться на ногах не может, поскольку быстро устает.

Просил учесть все обстоятельства и не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ФИО1 – ФИО6, также просила не лишать права управления транспортным средством ФИО1, поскольку вину свою признал, раскаялся в содеянном, со стороны его семьи предпринимались попытки загладить его вину. Также небольшую сумму компенсации направил потерпевшим, с учетом его материальной возможности.

Потерпевшие Потерпевший №2 пояснила, что до настоящего времени она вынуждена наблюдаться у врачей, в связи ДТП у нее образовались значительные гематомы.

Родители ФИО1 приходили к ней в больницу, приносили продукты питания, пытались загладить вину сына, однако помощь от них она не приняла, ее представитель запросил определенную Потерпевший №2 сумму, однако родители ФИО1 от ее выплаты отказались.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что со стороны ФИО1 производились определенные действия, послед ДТП, в частности его родители приходили к ней больницу, приносили продукты питания от которых она отказалась, звонили ей пытались произвести компенсацию от которой она также отказалась.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 (отец ФИО1) пояснил, что претензий касаемо ущерба, причинённого транспортному средства к сыну не имеет. Также указывал на то, что всей семьей с их стороны предпринимались попытки загладить вину: они приходили к потерпевшим в больницу, в последующем пытались компенсировать, причинный вред, однако Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на контакт не шли, через своего представителя предложили компенсировать причиненный вред в размере 100 000 руб., однако указанная сумма, для их семьи, является значительной, в связи с чем, договориться о сумме компенсации не удалось.

Также пояснил, что его сын ФИО1, является инвалидом третьей группы с детства, поскольку имеются проблемы с опорно-двигательным аппаратом, транспортное средство ему необходимо для передвижения.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, допросив свидетеля ФИО3, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 17.11.2022 в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №2, Потерпевший №1 в результате чего, Потерпевший №2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи водителем транспортного средства ВАЗ 111830, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в котором ФИО1 собственноручно сделана запись «с протоколом согласен», замечаний нет; письменными объяснениями ФИО1, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 10); письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 17-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-16); фототаблицей с места ДТП (л.д. 3); заключением эксперта № 719 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23); заключением эксперта № 724 от 25.11.2022 (л.д. 26-28), из содержания которого следует, что ФИО1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО1 Правил дорожного движения, как следствие, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние ФИО1

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет третью группу инвалидности с детства, предпринимал действия по заглаживаю своей вины.

Оценивая содеянное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по (УМВД РФ по) к/с 03100643000000017500, л/с <***>, ЕКС 40102810645370000035, отделение банка России//УФК по БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК: 188116011121010001140, УИН 18810491222800005035, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья