77RS0001-02-2022-015432-80

№5-2084/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2022 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Мамаева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

Найды **, -

УСТАНОВИЛ:

** года Кузьминским межрайонным прокурором г.Москвы Валдаевым Е.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту выявления в период времени с *** графических материалов экстремистского характера.

Из представленных материалов следует, что лицо под ником ** разместил в социальной сети «**», используя принадлежащий ему профиль ** материалы экстремистского содержания, а именно графические изображения с текстовым содержанием.

В ходе проведенной проверки установлено, что информационные материалы, опубликованные на указанной странице, представляют собой графические изображения и текст, доступные для просмотра и копирования неограниченному кругу лиц. Таким образом, ФИО1 совершены действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности (признак выделения группы - национальный, расовый), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать материалы дела в его отсутствие.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Дорогин А.А. в заседании просил привлечь **.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы, приходит к следующим выводам.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами: ***.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Следует учесть, что в силу ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение уполномоченным должностным лицом признаков административного правонарушения уже является достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (далее ФЗ № 114-ФЗ) предусмотрено, что экстремистские материалы, это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.3 ФЗ № 114-ФЗ, противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности, при этом ст.12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности (признак выделения группы - национальный, расовый), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Найда ** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Мамаева Е.Ю.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по городу Москве (ГУФССП по г. Москве, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770101001 БИК 004525988, наименование банка контрагента: ГУ БАНКА РОССИИ ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, Счёт контрагента: 03100643000000017300, кор. счёт 40102810545370000003 лицевой счёт <***> КБК 322 1 16 21030 03 6000 140)