Постановление по делу № 5-373/2023 от 14.11.2023

Дело № 5-373/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-003273-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 14 ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савина М.Е., при секретаре Лысенко Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 01 августа 2023 года в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, около <адрес>А, в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, двигаясь по главной дороге, не уступил дорогу мотоциклу Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо и допустил с ними столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла Хонда Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что начал маневр – поворот налево, навстречу ехали только автомобили, дистанция до них была 45-50 м. Мотоцикла не было. Уже после завершения маневра он услышал удар. Мотоцикл был красно-белого цвета, его трудно не заметить. Очевидцы сказали, что он обогнал автомобиль такси по обочине. Шлема на водителе мотоцикла не было. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, суду пояснил, что ехал со стороны рынка «Дин» в сторону Центральной библиотеки. ФИО1 сбил его, совершая маневр поворота на АЗС «Роснефть». Он был в шлеме, который отскочил в результате ДТП. За время нахождения его в госпитале, ФИО1 его не навещал, не звонил. Когда речь зашла об установлении тяжкого вреда здоровью, ФИО1 испугался. Звонил матери, приезжал домой к родителям, но потерпевший не проживает по данному адресу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от 05.09.2023 года, при осмотре Потерпевший №1 01.09.2023г. выявлены следующие телесные повреждения: рубец горизонтальный в области верхнего края правой глазницы 2,5х0,2см, рубец в области наружного угла левой брови 3х0,2см, окружен следом от ссадины на участке 9х5см. Рубцы с ровными краями, острыми концами, со следами от хирургических швов. Следы от ссадин наружной поверхности левой голени в верхней трети на участке 14х7см, на передней поверхности левой стопы на участке 9х3,5см, в центре которого сохранившаяся буро-коричневая корочка 1х1,2см, в области крыла подвздошной кости слева 5х3,5см, в поясничной области справа 16х4,5см, на верхней поверхности левого плечевого сустава с переходом на левую лопатку 14х5см, на задней поверхности левого локтевого сустава и верхней трети предплечья 15х7см, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети 8х4см. Все следы красного цвета, поверхность шероховатая. В области левой ключицы бинтовая повязка, заклеенная лейкопластырем, которые по своей совокупности и по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В представленной медицинской справке № 6827 установлен диагноз «закрытый перелом левой ключицы, перелом 2 ребра слева, ушибленная рана лица, ЗЧМТ, СГМ».

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 08.09.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу 4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Однако, учитывая то обстоятельства, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя 2337016636, КПП 233701001, БИК 010349101, ОКТМО 03625000, УИН 18810423230230006974, номер счета получателя 40102810945370000010, код бюджетной классификации 18811601121010001140, банк получателя УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в

ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья М.Е. Савин