Решение по делу № 2-1638/2025 от 02.06.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1638/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился с вышеуказанным заявлением, в котором просило Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-24-84700/5010-012 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признать незаконным и отменить.

В обосновании своих требований указали, что 23.09.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 принято решение № об удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.03.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ИЖ 2126-020, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mazda Atenza, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств путем направления информации в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО), созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ (номер ДТП 421009).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 10.02.2024 по 09.02.2025.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

11.03.2024 ФИО2 предоставил в АО «СОГАЗ» документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а именно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, ДКП от 01.09.2023, ДКП от 03.02.2024, паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, паспорта гражданина Российской Федерации, реквизиты и оригинал извещения о ДТП (почтовый идентификатор № №).

14.03.2024 АО «СОГАЗ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

08.04.2024 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки.

13.05.2024 АО «СОГАЗ» письмом № уведомила ФИО2 о необходимости предоставления заявления об исполнении обязательства по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов обращения следует, что документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (Европротокол). Номер сообщения -№.

При этом, согласно извещению, дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО2 произошло 01.03.2024 в 16:30.

В сведениях системы ГЛОНАСС указано, что:

дата ДТП 02.03.2024 в 17:04:51,

дата ДТП (введено вручную) 01.03.2024 время 16:30:51,

дата отправки данных - 02.03.2024 в 17:11:31.

По ДТП от 01.03.2024 ФИО2 переданы сведения в АИС ОСАГО 02.03.2024, то есть с нарушением правил предоставления информации (позднее 60 минут после ДТП), в связи с чем выплата страхового возмещения подлежит осуществлению в рамках лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, то есть не более 100 000,00 рублей.

При этом, согласно Решению, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным в Решении № от 23.09.2024. в целях установления факта фиксации и передачи участниками ДТП данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, не отражено, запрашивались ли сведения по указанному ДТП в Российском Союзе Автостраховщиков.

Таким образом, ФИО2 переданы сведения в АИС ОСАГО с нарушением Правил предоставления информации (позднее 60 минут после ДТП).

Финансовым уполномоченным допущены существенные нарушения процессуальных норм Закона № 123-ФЗ, в связи с чем, решение является незаконным и подлежит отмене в судебном порядке.

Представитель заявителя: АО «СОГАЗ», ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель заинтересованного лица: ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что передача данных произошла в установленный срок в течении 60 минут с момента ДТП, тот факт, что дата ДТП указана 01.03.24 в Европротаколе и введена вручную в сведения ГЛАНАС связана только с тем, что ФИО2 просто перепутана дата (он просто полагал, что этот день 1-е число, а не 2-е).

Представитель заинтересованного лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно представленным материалам следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2024 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ИЖ 2126-020, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mazda Atenza, государственный регистрационный номер №, 2005 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

13.05.2024 АО «СОГАЗ» письмом № уведомила ФИО2 о необходимости предоставления заявления об исполнении обязательства по договору ОСАГО. Выплата произведена не была.

Не согласившись с решением АО «СОГАЗ», ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного с обращением №, содержащим требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки.

07.06.2024 решением Финансового уполномоченного № рассмотрение обращения прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ.

09.07.2024 Заявитель обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

23.09.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 принято решение № об удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учитывая лимит ответственности Финансовой организации, требование потребителя о взыскании страхового возмещения удовлетворено в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Однако заявитель не согласен с суммой лимита, указывает, что ФИО2 переданы сведения о ДТП в АИС ОСАГО с нарушением Правил предоставления информации (позднее 60 минут после ДТП).

Суд запросил информацию в РСА о времени передачи и загрузки фотографий с места ДТП через мобильное приложение.

В сведениях системы ГЛОНАСС указано, что:

дата ДТП 02.03.2024 в 17:04:51,

дата ДТП (введено вручную) 01.03.2024 время 16:30:51,

дата отправки данных - 02.03.2024 в 17:11:31.

При этом исключается техническая возможность загрузки фотографий в систему из галереи носителя, фотографирование производится непосредственно сразу в приложении и направляется в систему РСА, таким образом, указание на дату ДТП -01.03.2024 года ошибочно, тот факт, что дата ДТП указана 01.03.24 в Европротаколе и введена вручную в сведения ГЛАНАС связана только с тем, что ФИО2 просто перепутана дата (он ошибочно полагал, что этот день 1-е число, а не 2-е).

Таким образом передача данных произошла в установленный срок в течении 60 минут с момента ДТП, соответственно финансовый уполномоченный верно взыскал страховое возмещение в пределах лимита 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1638/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева