РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Баймак РБ
Дело № УИД №
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В., с участием ФИО7 представителя ФИО8 помощника прокурора Муртаева И.А.
рассмотрев исковое заявление ФИО9 к ФИО10 о возмещении морального и материального ущерба,
установил:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ проходя на территории магазина «<адрес> расположенный по адресу <адрес>по пешеходной дороге, потеряв равновесие из-за гололеда и отсутствия освещения, упал. В результате чего установлен закрытый осколочный перелом бедренной кости левой ноги. В последующем провели операцию с применением титановой пластины. С момента получения повреждений по настоящее время истец находится на больничном, при этом ограничен в движениях, передвигается с помощью костылей. Первые три месяца являлся лежащим больным, вынужден был нанимать сиделку.
В судебное заседание истец просит удовлетворить исковое заявление.
Представитель истца ФИО13 исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. В деле имеется возражения в удовлетворении исковых требований.
Помощник прокурора Муртаев И.А.просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку иск подан ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком является ФИО14
Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ проходя на территории магазина ФИО15 расположенный по адресу <адрес>,по пешеходной дороге, потеряв равновесие из-за гололеда и отсутствия освещения, упал. В результате чего установлен закрытый осколочный перелом бедренной кости левой ноги. В последующем провели операцию с применением титановой пластины. С момента получения повреждений по настоящее время истец находится на больничном, при этом ограничен в движениях, передвигается с помощью костылей. Первые три месяца являлся лежащим больным, вынужден был нанимать сиделку. В результате халатного отношения к уборке территории от наледи и отсутствия освещения, ФИО16 остался нетрудоспособном на неопределенное время..ДД.ММ.ГГГГ наложено скелетное втяжение левой нижней конечности.
ДД.ММ.ГГГГ истец выписан с переводом в ГБУЗ РБ Сибайская ЦГБ на оперативное лечение. Диагноз заключительный клинический «Закрытый осколчатый перелом верхней трети левого бедра со смещением»
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в отделении травмотологии ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай с диагнозом «Закрытый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков»
ДД.ММ.ГГГГ проведена операция «Закрытый остеосинтез интрамедуллярным блокируемым стержнем левой бедренной кости»
Согласно выводам экспертизы № у ФИО18 имело место повреждение в виде закрытого осколчатого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, который вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Указанное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, не исключается в результате падения в сочетании с прямым и ротационным силовыми воздействиями,ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.11 Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Как следует из возражения Представителя ФИО20 не осуществляет предпринимательскую либо хозяйственную деятельность на территории Баймакского района Республики Башкортостан и не может являться надлежащим ответчиком.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка, расположенного по адресу, <адрес>
По общему правилу собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст.209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Также ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является ФИО21
В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО22 к ФИО23 о возмещении морального и материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев