Дело № 2-1076/2025
УИД 33RS0015-01-2025-001427-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
24.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, в результате которого было была повреждена дорожная инфраструктура, принадлежащая ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород.
СПАО «Ингосстрах» с учетом уточнения обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 66 528,61 рублей и расходов на оплату государственной пошлины 4000 рублей
В обоснование указано, что ответчик не был включен в полис ОСАГО.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 24.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, в результате которого было была повреждена дорожная инфраструктура, принадлежащая ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород (металлическое ограждение, опора дорожного знака).
Виновником ДТП признан водитель ФИО1, которая потеряла контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершила наезд на металлическое ограждение и опору дорожного знака.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление автомобилем водителем, не имеющим права на управление ТС), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление автомобилем без полиса ОСАГО), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В рамках урегулирования страхового случая СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород страхового возмещения в размере 66 528 рублей 61 копейки по платежному поручению № от 05.04.2024.
Согласно полису ОСАГО серии № в отношении автомобиля № со сроком страхования 30.09.2022 по 29.09.2023 страхователем и собственником автомобиля являлся ФИО1
Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством №, является ФИО2
ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указана.
С учетом изложенного страховщик имеет право на возмещение понесенных убытков в размере 66 528,61 рублей, поскольку ФИО1 не была включена в полис ОСАГО.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение убытков в размере 66 528 рублей 61 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.
Судья Е.А. Филинов