дело №5-112/2025
38RS0030-01-2025-001240-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<...> каб. 203) 23 мая 2025 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>),
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К., при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., двигающегося по главной дороге со стороны <адрес> в прямом направлении, на перекрестке неравнозначных дорог ФИО1, движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением К., приближающимся по главной, допустил столкновение своего автомобиля и автомобиля под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. получил телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 и потерпевший К., будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении не ходатайствовали, а потому судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
Из показаний ФИО1, которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, поднимаясь на переезд по прилегающей дороге, так как с перекрестка крутой подъем. Перед переездом он столкнулся с легковым автомобилем государственный регистрационный знак <***> (л.д. 15).
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения.
Так, последний, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение своего транспортного средства и транспортного средства под управлением К.
Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № К.
Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, давая показания, потерпевший К., указал, что двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по главной дороге через <адрес>. Проезжая железнодорожные пути, после их проезда, со стороны второстепенной дороги, в гору поднимался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который выезжал на главную дорогу. Не уступив ему дорогу, водитель автомобиля <данные изъяты> начал маневрировать, увидев это, он стал пытаться уйти от столкновения, также начал маневрировать и въехал в правую заднюю часть того автомобиля. Контейнеровоз, передней частью ушел в снег, а боковая часть развернулась на его автомобиль и произошло столкновение с правой частью его автомобиля (л.д. 18).
Оценивая показания ФИО1 и потерпевшего К., прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.
Помимо приведенных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.
Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступил К. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 6).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (л.д. 8-10, 11-13).
Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителей ФИО1 и К. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, а также направление движения автомобиля под управлением К., а также место столкновения автомобилей, отмечена также и главная дорога. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14).
Содержание данной схемы водителями ФИО1 и К. не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.
Наступление последствий для здоровья К., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у К. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21го дня включительно (л.д. 55-56).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
№
Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Д.С. Бахаев