Дело № 2-184/2022

73RS0001-01-2022-007995-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности направить информацию об исключении сведений по кредитному договору,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 29.04.2022 истец, получив кредитный отчет о своей кредитной истории от АО «Объединенное кредитное бюро», узнал о наличии у него задолженности перед ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50000 руб., а также о том, что на имя истца на основании паспорта № выданного <данные изъяты> заключен указанный кредитный договор на потребительские цели в размере 10000 руб. При этом 26.06.2016 указанный паспорт был истцом утерян, в связи с чем 26.06.2016 истец обратился с заявлением в УМВД России по Красногорскому району г.Красногорска о краже паспорта. Кроме того, в тексте кредитного договора указан адрес регистрации заемщика: <адрес>, однако по данному адресу истец никогда не проживал, до 27.12.2016 проживал в Санкт-Петербурге, с 27.12.2016 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. С 02.06.2022 истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с утерей паспорта истцу <данные изъяты> был выдан новый паспорт № Истец кредитный договор от 29.06.2016 № с ответчиком не заключал, указанный кредитный договор оформлен ответчиком по недействительному документу. Никаких заявок на получение кредита истец ответчику не подавал, кредитный договор не подписывал, никаких прав и обязанностей по указанному договору у сторон не возникло. 24.06.2022 истцом направлено заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю для физических лиц, входящий номер 22992/ДО. 14.07.2022 истец получил уведомление о том, что по состоянию на 14.07.2022 ООО «Бутик финансовых решений» предоставил ответ, в котором отказал истцу в корректировке кредитной истории. Истец просит суд признать вышеуказанный кредитный договор недействительным (ничтожным), возложить на ответчика обязанность представить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель ФИО2 в предварительном судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представила справки о регистрации истца.

Представитель ответчика ООО «Бутик финансовых решений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представители третьих лиц АО «Объединенное кредитное бюро», УМВД России по городскому округу Красногорск ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон О кредитных историях) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.3 Закона О кредитных историях кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

В силу п.п. 3,4 ст.8 Закона О кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Согласно п.4.1 ст.8 Закона О кредитных историях источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п.5 ст.8 Закона О кредитных историях).

В силу п.7 ст.8 Закона О кредитных историях при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, получив кредитный отчет о своей кредитной истории от АО «Объединенное кредитное бюро», узнал о наличии у него задолженности перед ответчиком ООО «Бутик финансовых решений» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50000 руб., а также о том, что на имя истца на основании паспорта <данные изъяты> заключен указанный кредитный договор на потребительские цели в размере 10000 руб.

При этом 26.06.2016 указанный паспорт был ФИО1 утерян, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УМВД России по Красногорскому району г.Красногорска о краже паспорта, что подтверждается талоном-уведомлением о подаче заявления.

По указанному в кредитном договоре адресу заемщика: <адрес>, однако по данному адресу истец ФИО1 никогда не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно представленных справок о регистрации ФИО1 с 30.12.1988 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению; с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается паспортом истца № выданного истцу взамен утерянного <данные изъяты>

Следовательно, указанный кредитный договор оформлен ответчиком по недействительному документу.

Истец кредитный договор от 29.06.2016 № с ответчиком не заключал, никаких заявок на получение кредита истец ответчику не подавал, кредитный договор не подписывал, никаких прав и обязанностей по указанному договору у сторон не возникло. Доказательства обратного суду не представлены. Ответчиком не представлено доказательств, что истец получил денежные средства по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах указанных кредитный договор следует признать недействительным – ничтожным.

Поскольку в силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, информация о заключении ФИО1 указанного договора должна быть исключена из его кредитной истории.

24.06.2022 истцом направлено заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю для физических лиц, входящий №. 14.07.2022 истец получил уведомление о том, что по состоянию на 14.07.2022 ООО «Бутик финансовых решений» предоставил ответ, в котором отказал истцу в корректировке кредитной истории.

Учитывая изложенное, требование истца о возложении на ответчика обязанности представить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений о заключении ФИО1 указанного кредитного договора и о наличии неисполненных обязательств по нему подлежит удовлетворению. С учетом принципа разумности, с целью соблюдения интересов истца и ответчика, суд считает, что указанная обязанность должна быть исполнена ответчиком в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 15000 рублей по договору на оказание юридических услуг, заключенному 16.11.2022 с ФИО2

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Поскольку доверенность, нотариально удостоверенная 16.11.2022, выдана ФИО2 на срок три года на представление интересов ФИО1 по всем делам, а не только по конкретному делу, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере 1700 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от 29.06.2016 №.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» обязанность представить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений о заключении ФИО1 кредитного договора от 29.06.2016 № и о наличии неисполненных обязательств по данному кредитному договору в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2023.