Судья: Гардер Р.Н. Дело № 33-24659/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-193/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.О.,
судей Черновой Н.Ю., Першиной Н.В.,
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к открытому акционерному обществу «Керамик», ...........2, ...........3, ...........4, ...........5 о незаконном вмешательстве в частные дела, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 в лице своего представителя по доверенности ...........9 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Керамик», ...........2, ...........3, ...........4, ...........5, о незаконном вмешательстве в частные дела, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ответчики в ходе устных выступлений в судебных заседаниях по иным гражданским делам обвинили покойного отца истца ...........10 в сговоре с ФИО1, распространяли сведения, порочащие честь и достоинство ...........10 в устной и письменной форме в открытых судебных заседаниях.
Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу пункта 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Таким образом, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим установлению, является характер распространенной информации, то есть, является ли информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ...........1 являлась дочерью ...........10, умершего ...........
Обращаясь в суд с иском, ...........1 указала, что в порядке рассмотрения гражданских споров в Щербиновском районном суде Краснодарского края по делам: 2-406/2020, 2-367/2022, 2-711/2022 ответчиками допущено распространение сведений, порочащих честь и достоинство ее отца: текст «Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах ОАО «Керамик» за 2021 г.», письменные заявления представителей ОАО «Керамик» по гражданским делам в Щербиновском суде, устные выступления представителей ОАО «Керамик» на судебных заседаниях по гражданским делам, в которых осуществлено обвинение ...........10 в «сговоре» со стороны частных лиц - ...........3 и ...........4, распространены сведения, которые порочат честь и достоинство ...........10, распространены в устной и письменной форме более чем одному лицу, в виде официальных судебных заявлений в открытых судебных заседаниях, материалы которых общедоступны неограниченному кругу лиц.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих распространение ответчиками недостоверной и порочащей честь и достоинство отца истца информации и пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае ответчики (в лице представителей) лишь выразили свое мнение, которое по существу является оценочным суждением по спорной проблеме и не может быть предметом судебной защиты в силу положений ст. 152 ГК РФ.
Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно пункту 17 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок.
Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан", судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Таким образом, содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.
В данном случае истцом оспариваются сведения, имеющие доказательственное значение по другим делам, рассмотренным в ходе гражданского судопроизводства, которые не подлежат оценке иначе как в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В связи с чем, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.О. Гриценко
Судьи Н.Ю. Чернова
Н.В. Першина