66RS0013-01-2023-000016-55
Дело № 2-176/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А.,
при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 являясь матерью ФИО4 фактически приняла вышеназванное наследственное имущество, вступила во владение и пользование имуществом. Кроме истца, наследников после смерти ФИО4 нет. С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в отношении спорного недвижимого имущества.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 скончался <*** г.>, что следует из свидетельства о смерти серии №*** от <*** г.>.
Согласно свидетельству о рождении серии №*** от <*** г.> ФИО1 является матерью ФИО4, <*** г.> года рождения, отцом последнего является ФИО5
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии №*** от <*** г.>, следует, что ФИО5 скончался <*** г.>.
Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Каменска – Уральского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, записи актов о заключении и (или) о расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО4, <*** г.> года рождения, не найдены.
Таким образом, ФИО1 является в силу закона единственным наследником первой очереди после смерти сына ФИО4
Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права серии №*** от <*** г.>, следует, что ФИО4 является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>.
Иными сособственниками в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются ФИО2 в 5/8 доли, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №*** №*** от <*** г.>, ФИО3 в 1/8 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №*** от <*** г.> и ФИО1 (истец) в 1/8 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №*** от <*** г.>.
Из справки, выданной Бродовской сельской администрацией №*** от <*** г.> следует, что в жилом помещении – <адрес> зарегистрирована ФИО2
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Принимая во внимание названные обстоятельства и изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество ФИО4, принадлежащее ему ко дню его смерти в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
С учетом изложенного, заявленные требования истца ФИО1 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога