ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Камповой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты,

установил:

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.11.2022 между министерством здравоохранения Тульской области и врачом-терапевтом участковым Гурьевской врачебной амбулатории ГУЗ «Веневская центральная районная больница» ФИО1 был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей. По условиям данного договора после предоставления единовременной выплаты ответчик обязан в течение 5 лет отработать со дня подписания договора по основному месту работы на полную ставку на условиях нормальной продолжительности рабочею времени, установленной для данной категории работников. Вместе с тем, 17.04.2023 ФИО1 была переведена на должность врача отделения медицинской профилактики в поликлинику <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.3.5 договора <данные изъяты> от 28.11.2022 в случае перевода на другую должность, не входящую в программный реестр должностей, утвержденный приказ Министерства здравоохранения Тульской области от 16.03.2022 № 294-осн «Об утверждении Перечня вакантных должностей медицинских работников в медицинских учреждениях Тульской области и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные вы платы в 2022 году (программный реестр должностей)», до истечения пятилетнего срока лицо, получившее выплату в течение 60 календарных дней с даты наступления соответствующего события обязано возвратить министерству часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально не отработанному медицинским работником периоду. Должность врача отделения медицинской профилактики не входит в утвержденный перечень, в связи с чем ФИО1 обязана возвратить министерству часть предоставленной ей единовременной выплаты в размере 923 329 рублей 68 копеек. 30.05.2023 в адрес ответчика было направлено письмо с предложением явиться в министерство для решения вопроса о внесении денежных средств. Однако до настоящего момента данное предложение ФИО1 оставлено без внимания, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Тульской области задолженность по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты <данные изъяты> от 28.11.2022 в размере 923 329 рублей 68 копеек.

Представитель истца Министерства здравоохранения Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования. Кроме того, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, указала, что она добровольно исполнила требования истца, произвела выплату задолженности по договору предоставления единовременной денежной выплаты <данные изъяты> от 28.11.2022 в размере 923 329 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца Министерства здравоохранения Тульской области от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, поскольку отказ не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, иных лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Министерства здравоохранения Тульской области известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом представителя истца Министерства здравоохранения Тульской области от заявленных исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Министерства здравоохранения Тульской области от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу № 2-414/2023 по иску Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты прекратить, в связи с отказом от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов