Определение по делу № 9-48/2023 от 05.09.2023

Материал № 9-48-2023

26OS0000-04-2023-000302-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ставрополь 5 сентября 2023 года

Судья <адрес>вого суда Ситькова О.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок

установил:

ФИО1 обратился в <адрес>вой суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Вместе с тем подсудность гражданских дел областному суду в качестве суда первой инстанции определена статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень категорий дел, подсудных областному суду и предусматривающей возможность отнесения иных категорий дел к подсудности областного суда другими федеральными законами. Дела об установлении сервитута в данный перечень не включены и другими федеральными законами к подсудности областного суда не отнесены.

Следовательно, исковой заявление ФИО4 неподсудно <адрес>вому суду.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Иски об установлении сервитута, исходя из положений п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляются в суд по месту нахождения земельного участка или иного объекта недвижимого имущества.

В связи с изложенным, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в районном (городском) суде по месту нахождения земельного участка: <адрес>, то есть в Октябрьском районном суде <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует ФИО1 повторно обратиться в суд с данным заявлением с теми же требованиями в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута на земельный участок - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд.

Судья подпись Ситькова О.Н.

Копия верна

Судья Ситькова О.Н.

<данные изъяты>