КОПИЯ 86RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 885634 рубля 21 копейку, под 14,39 % годовых, сроком на 72 месяца. В качестве исполнения обязательств, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 776371 рубль 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 723717 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 45784 рубля 55 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1082 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду– 1483 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1347 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 776371 рубль 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - в размере 16963 рубля 72 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки LADA Granta, цвет серебристо-серый металлик, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 343566 рублей 67 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям данного договора, заемщику был выдан кредит в сумме 885634 рубля 21 копейка, сроком на 72 месяца, под 16,39 % годовых, с условием оплаты 30 числа каждого месяца суммы в размере 19394 рубля 59 копеек, последний платеж по кредиту должен был быть внесен не позднее <дата>.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика перед банком составила – 776371 рубль 55 копеек, из них: просроченная ссуда – 723717 рублей 71 копейка, просроченные проценты – 45784 рубля 55 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1082 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду– 1483 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1347 рублей 01 копейка.

Исполнение обязательств ФИО1 по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, было обеспечено договором залога транспортного средства марки LADA Granta, цвет серебристо-серый металлик, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 ПАО «Совкомбанк» была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась без исполнения.

Учитывая, что до на стоящего времени кредит ФИО1 не погашен, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает определить способ реализации автотранспортного средства марки LADA Granta, цвет серебристо-серый металлик, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 343566 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16963 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 776371 рубль 55 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –16963 рубля 72 копейки, всего взыскать: 793335 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA Granta, цвет серебристо-серый металлик, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем его продажи, с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 343566 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-1349/2023

Помощник судьи __________ Е.А.Плотникова