УИД: 93RS0№-83
№
Категория ст. 6.9 ч. 1 КоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 октября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» о привлечении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Башкортостан, гражданку РФ, не работающей, не женатой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности по ст. 20.5.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который оплачен в полном объеме, -
к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в РНЦ МЗ ДНР с целью подтверждения наркотического опьянения направлена на медицинское освидетельствование. ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются основания полагать, что она потребила наркотические средства, или психотропные вещества без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала пояснил, что во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении от медицинского освидетельствования отказалась.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках. Форма, порядок регистрации, учета, хранения бланков рецептов определяются Минздравом России (п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее вина подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков наркотического опьянения, отказался от освидетельствования; рапортом старшего УУП ОУПП и ПДН отдела полиции № УМВД России «Донецкое» согласно которому ФИО1 была выявлена с признаками наркотического опьянения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании и другими материалами дела.
Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
Протокол об административном правонарушении, а также другие доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.
Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были ФИО1 разъяснены и соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.
Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют официальные сведения о наличии постоянного места работы и источника дохода у ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в учреждении здравоохранения по месту жительства, что будет способствовать прекращению дальнейшего употребления наркотиков, предотвращению формирования хронического заболевания, а также восстановление личностного и социального статуса.
Руководствуясь ст. ст. 1,5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Республики Башкортостан, гражданку РФ, не работающей, не женатой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности по ст. 20.5.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который оплачен в полном объеме, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в Государственное бюджетное учреждение Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический центр» для прохождения диагностики, пройти диагностику, по результатам диагностики, в случае необходимости, пройти профилактические мероприятия и лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления в части ареста поручить Отделу полиции № (по обслуживанию территории <адрес>) УМВД России «Донецкое».
Контроль за исполнением ФИО1 указанных обязанностей возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Донецкой Народной Республике.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Судья Буденновского
межрайонного суда <адрес> ФИО2