Решение по делу № 2-105/2023 от 16.03.2023

24RS0№-58

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшим место 27.07.2021 на автомобильной дороге <адрес> с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 и автомобиля марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1

27.07.2021 собственник ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере 54000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <***> была зарегистрирована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем, истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 54000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в размере 54000 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред(осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.1 ст.11.1 Закона "Об ОСАГО" допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

Исходя из п.2, п.3 ст.11.1 Закона "Об ОСАГО" извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз.2 п.3 ст.11.1 абз. 2 п.3 ст.11.1 Закона "Об ОСАГО").

В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Закона "Об ОСАГО" осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп."з" п.1 ст.14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2 и автомобиля марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № ФИО1, автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Осмотр транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № произведен 10.08.2021, что подтверждается соответствующим актом.

Экспертным заключением ООО «Автоэкспертиза» от 16.08.2021, определен размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа 54023,88 рубля.

На основании акта о страховом случае от 25.08.2021 и экспертного заключения, по платежному поручению № от 26.08.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 54000 рублей.

АО «ГСК «Югория» в соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило АО «АльфаСтрахование» 54000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2021.

Таким образом, указанное свидетельствует, что документов представленных потерпевшим, было достаточно для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая. При этом, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

24.12.2021 ответчику направлено извещение от 22.12.2021 о необходимости представить транспортное средство ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № на осмотр 29.12.2021, то есть уже после того как осмотр транспортного средства потерпевшего осуществлен, размер страхового возмещения определен, сумма страхового возмещения выплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в осмотре автомобиля ФИО1 не было необходимости, при этом требование о предъявлении автомобиля на осмотр было направлено истцом ответчику за пределами установленного законом 15-дневного срока со дня дорожно-транспортного происшествия.

Направление ответчику извещения о предоставлении транспортного средства носило формальный характер, что является злоупотреблением правами стороны истца АО «ГСК «Югория».

При этом, результаты осмотра автомобиля потерпевшего признаны страховщиком достаточными для осуществления выплаты страхового возмещения, а необходимости осмотра второго автомобиля в ДТП эксперт не установил. Каких-либо неблагоприятных последствий в результате непредставления ответчиком на осмотр транспортного средства ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № для страховщика не наступило.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п.3.1).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании ущерба в порядке регресса, в связи с чем, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года