11RS0009-01-2022-001186-56

Дело № 2-671/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 23 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению МВД по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МВД по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 678,78 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил службу в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми, ему назначена пенсия с учетом выслуги лет в местностях и районах приравненных к районам Крайнего Севера – 18 лет. Согласно заявлению о назначении пенсии представлены сведения о регистрации по адресу: <адрес>, в связи с чем пенсия начислена и выплачена с применением районного коэффициента 1,2 (Республика Коми Княжпогостский район). Ответчик не сообщил о своем переезде в иной регион Российской Федерации на новое место жительства (пребывания), что повлекло переплату пенсии в части районного коэффициента за период с 01.05.2012 по 30.09.2018 в сумме 169 678,78 руб. Уведомление о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы оставлено ответчиком без ответа, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I лицам, указанным в статье 1 данного закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Частью 12 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I установлено, что лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 этого же закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 названного закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (действовавшим на момент установления пенсии), Княжпогостский район Республики Коми отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 установлены размеры коэффициентов и процентных надбавок, а также порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, предписано применять коэффициенты, установленные данным постановлением, при выплате указанным лицам пенсий в случаях, установленных статьей 48 этого закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237, в частности для сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу на территории Республики Коми, для исчисления денежного довольствия установлен районный коэффициент 1,2 (пункт 9 приложения к названному постановлению); за исключением территорий, указанных в пунктах 4, 5 и 7 настоящего приложения.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении в период с 01.05.2012 по 30.09.2018 пенсии за выслугу лет по линии МВД России с учетом районного коэффициента 1,2 (по Княжпогостскому району Республики Коми).

Из материалов дела следует и судом установлено что ФИО1 25.12.2011 уволен с должности полицейского –водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Княжпогостскому району. Выслуга лет в календарном исчислении составила 20 лет 04 месяца 17 дней, состоит на пенсионном обслуживании в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республики Коми.

26.12.2011 ФИО1 обратилась в ЦПО МВД по Республике Коми с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с увольнением со службы, указал адрес своего проживания: <адрес> обязалась в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, социальное пособие (прекращение, приостановление выплаты), сообщить в пенсионный орган.

В соответствии с заключением N 54/22629 от 30.01.2012 ФИО1 с 26.12.2011 назначена пенсия за выслугу лет по линии МВД России с учетом районного коэффициента – 1,2 в размере 8 146,14 руб.

01.02.2012 ФИО1 уведомлен о том, что при перемене места жительства и других обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, он обязан сообщить в 5-дневный срок в отдел пенсионного обслуживания.

Из представленной ОМВД России по Княжпогостскому району информации следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> 01.04.2003 по настоящее время.

Из представленных документов следует, что ФИО1 работал в <данные изъяты> с 13.09.2016 по 28.09.2018; с 13.04.2012 до 20.07.2016 в <данные изъяты>» <адрес>.

02.03.2018 ФИО1 выдан паспорт <данные изъяты>

За период с 01.05.2012 по 30.09.2018 пенсия за выслугу лет по линии МВД России выплачена ответчику с применением районного коэффициента 1,2, который установлен по месту жительства для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029; постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237.

По результатам проверки по признакам состав преступления по ч.1 ст. 159.2 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ФИО1 признает факт неуведомления ЦФО МВД по Республики Коми об изменении места жительства. Обязуется выплатить ущерб в полном объеме.

Истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения, который составляет 169 678,78 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

При установленных обстоятельствах установлено наличие недобросовестности ФИО1 при получении в период с 01.05.2012 по 30.09.2018 г.г. пенсии за выслугу лет по линии МВД России.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4593,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МВД по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу МВД по Республике Коми 169 678,78 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 4 593,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт - Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья – подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина