62RS0002-01-2022-003672-36 №2-3033/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.09.2022 года,
ответчика ФИО3,
при помощнике судьи Харькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что с 07.12.2002 года состояла в браке с ФИО5 В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын – ФИО3
13.06.2018 года брак между истцом и ФИО5 был расторгнут.
28.05.2022 года ФИО5 умер.
Единственным наследником после смерти ФИО5 является его сын – ФИО3 Вместе с тем, поскольку вышеуказанная квартира была приобретена в браке, истец полагает, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на данную квартиру.
На основании изложенного, просит суд признать за ней (ФИО1) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.
Истец ФИО1, представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Представитель Управления образования и молодежной политики администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Управления образования и молодежной политики администрации г. Рязани.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2002 года был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6 После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7.
В период брака на основании договора купли-продажи от 28.05.2003 года ФИО5 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>.
09.12.2004 года у ФИО5 и ФИО8 родился сын – ФИО3
13.06.2018 года брак между ФИО5 и ФИО8 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 10.05.2018 года.
07.08.2018 года был зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО8 После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.
28.05.2022 года ФИО5 умер.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку право собственности ФИО5 на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака с истцом ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данная квартира являлась совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО8
Согласно материалам наследственного дела № 322/2022 после смерти ФИО5, его наследником по закону является сын - ФИО3
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.
ФИО3 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
12.07.2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ? доли в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.
12.07.2022 года нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО11 в адрес ФИО1 было направлено разъяснение о том, что вопрос об определении доли наследодателя в имуществе бывших супругов, которое они нажили в браке на совместные средства и признания права собственности за наследниками на конкретное имущество (или долю наследственного имущества) может быть решен только в судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке и срок обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО5, право которого при жизни на супружескую долю в спорной квартире в размере ? доли подтверждается материалами дела, приняла причитающееся ей как наследнику имущество в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 в материалы дела было представлено письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Признание иска ответчиком ФИО3 было занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании права собственности, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья/подпись
Копия верна: Судья Е.С. Мухина