судья Васенькина Е.В. 2-2239/2023 (1 инстанция)
33-13134/2023 (2 инстанция)
УИД 52RS0003-01-2023-01017-66
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 12 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В.,
судей Столбова Е.М., Фролова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,
с участием ФИО1, представителя ОСФР по Нижегородской области, по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Столбова Е.М. гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 07.06.2023 года,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Нижегородской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии Федеральным законом №173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 21.06.2009 года, продолжительность трудового стажа на 01.07.2016 года составляет 49 лет 6 месяцев 18 дней.
02.09.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ему было отказано.
ФИО1 не согласен с отказом в перерасчете пенсии и просит суд: обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию в соответствии с представленным им расчетом, разницу между расчетной пенсией и соответствующей пенсией за последние 36 месяцев, взыскать судебные расходы в сумме 30000 рублей и моральный вред в сумме 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 07.06.2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области отказано в полном объеме заявленных требований.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.
Представитель ответчика просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что ФИО9 с 21 июня 2009 года назначена трудовая пенсия по старости согласно ст. 7.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Продолжительность страхового стажа истца, который учитывается для определения права на пенсию по представленным документам составила 42 года 3 мес. 24 дня.
В качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» истец зарегистрирован 20 августа 1997 года и после указанной даты в стаж ответчиком учитывались периоды на основании сведений индивидуального лицевого счета.
Для исчисления размера пенсии по старости учитывается общий трудовой стаж по состоянию на 01 января 2002 года.
Общий трудовой стаж истца на дату назначения пенсии составил 34 года 11 мес.7 дней.
Ответчиком в страховой и общий трудовой стаж включены периоды трудовой деятельности согласно данным трудовой книжки истца и сведениям индивидуального лицевого счета истца (за исключением отпусков без сохранения заработной платы).
При исчислении размера пенсии учтена заработная плата за 2000-2001 годы с максимальным отношением среднемесячных заработных плат 1,2 (фактическое отношение - 4,591) и учтены страховые взносы, начисленные в Пенсионный фонд Российской Федерации после 1 января 2002 года в сумме 321276 руб. 94 коп.
С 01 января 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлялась валоризация - увеличение денежной оценки ранее сформированных пенсионных прав граждан, всем пенсионерам, выработавшим трудовой стаж до 1 января 2002 года.
Размер пенсии на 01.01.2015г. составил 15 993руб. 51коп.
В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» для граждан, которые являлись получателями трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года, производился только расчет индивидуального пенсионного коэффициента.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 01 августа каждого года производится перерасчет страховой пенсии в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательною пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) исходя из суммы страховых взносов, не учтенных при определении величины ИПК при назначении пенсии или при предыдущем перерасчете.
При проведении перерасчета по страховым взносам в 2016 году индивидуальный пенсионный коэффициент истца составил 3,000, в 2017 году - 3,000, в 2020 году - 0,017.
Размер страховой пенсии по старости ФИО1 с 01 июня 2022 года с учетом всех индексаций согласно представленному ОСФР по Нижегородской области расчету составил 30 148 руб. 32 коп.
Размер страховой пенсии истца по старости ФИО1 на 01.01.2023г. составил 31 595руб. 67 коп.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что расчет пенсии ФИО1 ОСФР по Нижегородской области проведен верно, установленная и выплачиваемая пенсия соответствует требованиям пенсионного законодательства, оснований для перерасчета и взыскания пенсии в большем размере не имеется.
В связи с отказом истцу в удовлетворении основных требований, суд при наличии к тому оснований правомерно отказал в удовлетворении производных требований в виде взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда.
Довод апелляционной жалобы ФИО1 о неверно произведенном расчете пенсии сотрудниками ОСФР по Нижегородской области в сумме 31 595 рублей, её заниженном размере и необходимости выплаты пенсии в размере 35 166 рублей согласно представленному им расчету, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.
ОСФР по Нижегородской области произведен расчет пенсии ФИО1 по наиболее выгодному для него варианту – без учета начислений индивидуального пенсионного коэффициента /пенсионных баллов/ в период службы в армии.
С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Формула, по которой осуществляется перерасчет пенсии приведена в части 3 этой же статьи.
Согласно пункта 1 части 4 статьи 18 данного Закона максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, предусмотренном пунктом 3 части 2 настоящей статьи, учитывается в размере 3,0 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Кроме того, в расчете истца производится валоризация пенсии с 01.01.2002г., что противоречит положениям Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"
Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", который предусматривает повышение на 10% величины расчетного пенсионного капитала, имевшим страховой стаж до 1 января 2002 года, при этом дополнительно по 1% добавляется за каждый год советского стажа до 1991 года, вступил в силу лишь с 01 января 2010 года.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой доказательств судом первой инстанции отклоняются судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, что не является самостоятельным основанием для отмены постановленного судом решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 07.06.2023 года отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 г.