Дело № 2а – 2370/2023 УИД 76RS0022-01-2023-002244-16
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 29 ” августа 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, Военному комиссариату Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области, ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области» о признании решения о призыве на военную службу не законным,
установил:
Решением призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района ЯО от 28.06.2023 ФИО1 по состоянию здоровья отнесен к категории А – годен к военной службе (показатель предназначения – 1) и призван на военную службу.
ФИО1 подал в суд административный иск к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, Военному комиссариату Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области, ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области» о признании решения о призыве на военную службу не законным (л.д. 5 - 8).
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – призывную комиссию ЯО, территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля.
В настоящем судебном заседании административный истец требования поддержал. Иск обосновывал тем, что ответчик не оценил надлежащим образом медицинскую документацию; не учел жалоб истца на здоровье; нарушил процедуру медицинского освидетельствования. С учетом чего, не установил наличия имеющегося у истца заболеваний в виде <данные изъяты> по ст.ст. 73, 43 Расписания болезней.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области», военного комиссариата Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района ЯО – ФИО2 по иску возражала, т.к. считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Представители остальных участников процесса в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы личного дела призывника-истца, амбулаторной карты за № 193810, стационарных карт за № № 6431, 1535э, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:
- нахождения административного истца с 2021 года на воинском учете в военном комиссариате Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области;
- вынесения 28.06.2023 призывной комиссией Заволжского района города Ярославля решения об отнесении истца по состоянию здоровья к категории А - годен к военной службе (показатель предназначения – 1) и призвании на военную службу.
Согласно частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.
В силу п. 2 ст. 29 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Аналогичные нормы содержатся в п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 года N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Административный истец указал, что медицинское освидетельствование произведено ответчиками в период наличия у него отсрочки от призыва на военную службу по причине обучения в очной форме и в отсутствие его личного заявления на согласие по проведению мероприятий по призыву. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении процедуры призыва.
Суд критически оценивает вышеуказанный довод истца.
Материалами личного дела достоверно установлено, что ответчики располагали сведениями о том, что истец заканчивал обучение в июне 2023. Истец 23.06.2023 защитил выпускную квалификационную работу и 30.06.2023 получил диплом.
При указанных обстоятельствах действия ответчиков по осуществлению в отношении истца мероприятий по призыву на военную службу следует признать обоснованными и законными.
Административный истец указал, что при медицинском освидетельствовании не были учтены его жалобы и не рассмотрены медицинские документы. Кроме того, его не направили для прохождения обязательных диагностических исследований.
Указанные утверждения опровергнуты материалами личного дела призывника-истца.
В соответствии с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утв. приказом МО РФ от 02.10.2007, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе необходимые документы, в т.ч. медицинские документы о состоянии здоровья; при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии предоставляются подлинники акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, дополнительные документы, свидетельствующие о наличии заболеваний. При этом все имеющиеся жалобы призывников вносятся в их лист медосвидетельствования, это является обычной и стандартной процедурой проведения освидетельствования.
Обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья, в том числе по обязательным диагностическим исследованиям, законом возложена на административного истца.
Как установлено материалами личного дела призывника-истца, в листах медицинского освидетельствования указано на наличие жалоб истца на боли <данные изъяты>, на боли <данные изъяты>, наличии <данные изъяты> и постановке диагноза – <данные изъяты>. Иных жалоб от истца не поступало.
В материалах личного дела истца-призывника присутствуют копии медицинских документов, представленных истцом в суд и имеющиеся в его амбулаторной карте за № 193810, стационарных картах за № № 6431, 1535э.
Истец указал, что имеет заболевание <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Сторона истца полагает, что указанные выше заболевания соответствуют ст. 43 и ст. 73 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ за № 565 от 04.07.2013, в ред. от 19.07.2016) и служит основанием для освобождения от прохождения военной службы. При этом истец не смог указать, к какому именно пункту относятся его заболевания.
Суд не соглашается с данным доводом по следующим основаниям.
Из материалов личного дела административного истца установлено, что медицинских документов по заболеванию <данные изъяты> истцом не представлялось в виду их отсутствия.
В судебном заседании истец также пояснил, что по поводу <данные изъяты> болезни никогда не проходил обследования в стационарных условиях и не имел диспансерного наблюдения <данные изъяты>
Медицинские документы, представленные истцом по заболеванию <данные изъяты>, недостаточны и не позволяют суду определить к какому пункту указанное заболевание относится.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец в рамках призывной компании, был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ КБ № 3 в период с 22.05.2023 по 07.06.2023.
Следовательно, результаты медицинского освидетельствования были основаны на полном комплексе диагностических мероприятий и исследований с учетом совокупности имеющихся заболеваний истца, что было учтено и в решении призывной комиссии.
Таким образом, приведенные обстоятельства не подтверждают принятия районной и областной призывных комиссий неправильного заключения о годности призывника к военной службе, ввиду чего оспариваемым решением какие-либо права истца не нарушены.
Административный иск ФИО1 о признании решения призывной комиссии незаконным следует признать не обоснованным и оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля, Военному комиссариату Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района Ярославской области, ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская