№ 05-0150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфиоАкопян, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина адрес...– ФИО1, ...паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: ...адрес..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 29 января 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес..., ...паспортные данные, который въехал на адрес 20.01.2023 года в порядке не требующим получение визы, и по истечении срока временного пребывания (с 20.01.2013 года) уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым фио, нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение предусмотрено ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается. Просил учесть, что в настоящее время он обратился в ОВМ ОМВД по адрес с заявлением, в котором изъявил желание урегулировать свое правовое положение в РФ, а именно воспользоваться Указом Президента Российской Федерации N 1126 от 30.12.2024 года, кроме того он планирует заключить контракт с Министерствам обороны для участие в специальной военной операции.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 203-ФЗ) установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Вина фио, в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

· рапортом сотрудника ОВМ ОМВД по адрес,

· протоколами о задержании, доставлении, об административном правонарушении,

· справками ЦАСБ, фио адрес, ГИАЦ МВД России, ЗИЦ ГУВД России по адрес

· заявлением в ОВМ МВД Царицыно адрес

· предписанием о явке в пункт сбора

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ об общих принципах назначения административного наказания, обстоятельства смягчающие (признание вины, совершение правонарушения впервые) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наряду со штрафом в качестве дополнительного наказания предусмотрено административное выдворение за пределы РФ.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ если по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое санкция статьи предусмотрено обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

фио проживает на территории адрес, изъявил желание урегулировать свое правовое положение в РФ, обратившись в ОВМ с соответствующим заявлением, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ приходит к выводу, что административное выдворение за пределы РФ будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни, несоразмерно целям административного наказания и противоречит Указу Президента РФ 30.12.2024 N 1126 "О временных мерах по урегулированию правого положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с применением режима высылки", и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гражданина Республики ... – ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***> КПП сумма/с 03100643000000017300 Кор./сч 401028105453700000003 Банк: ГУ банка России по адрес Москвы БИК: 044525988 КБК 18890477250003670022 Код ОКТМО 45923000), без административного выдворения с адрес.

Разъяснить, что согласно п.1.1. ст. 32.2, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.Ж Акопян