УИД 26RS0024-01-2023-003099-50
№ 5-790/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невинномысск 18 августа 2023 г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края, с участием ФИО1,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданина РФ, не имеющий инвалидности, не судимой, не работающей, со слов имеющей на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> года, в г.Невинномысске около 13 час 30 мин, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 на неоднократные требования предоставить документы, назвать свои персональные данные отказывалась. В связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 было неоднократно предъявлено требование предоставить документы, удостоверяющие личность или проехать в ОМВД России по г.Невинномысску для установления личности, однако ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции, начала вести себя агрессивно, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что считает себя гражданином РСФСР. Требовала, чтобы ей доказали, что занималась незаконной предпринимательской деятельностью. Также пояснила, что она стояла <данные изъяты> К ней подошла женщина, ранее ей незнакомая, представились, показала удостоверение. Но она потребовала от этой женщины, чтобы та предъявила документ, удостоверяющий личность, потому что не поверила ей и засомневалась в действительности удостоверения. Но та не стала показывать ей паспорт. С собой у ней не было паспорта и она попросила отпустить её домой, т.к. у ней паспорт дома, и она документ не носит, т.к. давно теряла его. Также была еще одна женщина, которая также показала ей удостоверение в развернутом виде. Но на её требование к этой женщине показать паспорт, ответила отказом. Также какая-то женина вела видеосъемку. Потом приехали сотрудники полиции, не представились, одного из сотрудников она ранее знала. Не предъявили никаких обвинений, отобрали телефон, её насильно, с угрозами посадили в автомобиль и привезли в отдел МВД по г.Невинномысску. У неё была фотография паспорта, но смотреть копию отказались.
Также показала, что она не собиралась показывать документы и говорить свои данные не известным ей людям, которые представляются сотрудниками администрации или полиции, т.к. она не уверена в том, что они показывали ей действительные документы.
Однако, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> в котором ФИО1 указала, что она является гражданкой РСФСР, находится на территории РСФСР, не согласна с персональными данными, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, а именно: место рождения. Указала на применение к ней физической силы, наручников, и помещение в автомобиль. Также указала. что ей не показали служебное удостоверение;
-объяснением ФИО8 ФИО9
-рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО10.
-протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> из которого следует, что 17.08.2023 ФИО1, находилась на <адрес>, и была доставлена в ОМВД России по г.Невинномысску по обвинению по ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ.
Судом дополнительно были допрошены свидетели ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14
Так, свидетель ФИО15 показала, что она является сотрудником администрации, начальником отдела торговли, осуществляет проверку соблюдения правил торговли, ежедневно делают объезд. Есть места для реализации излишков продукции, выращенных на собственных участках. Но арбузы и дыни обязаны продавать на специально оборудованных местах. 17.08.2023 они выявили факт торговли продуктами питания – арбузы и дыни, которые очевидно не выращиваются в г.Невинномысске, в неустановленном месте, в связи с чем, она показала своё удостоверение, представились, и попросили представиться ранее незнакомую ФИО1, и предъявить документы, удостоверяющие личность. На их просьбу ФИО1 ответила оскорблением, и потребовала от них предоставить документ, удостоверяющий личность. Ей было разъяснено, что ей предъявлено удостоверение и она может позвонить в администрацию г.Невинномысска и удостовериться в личности проверяющих. ФИО1 должна была привлекаться к административной ответственности, в том числе она нарушила Закон Ставропольского края 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае". ФИО1 стала возмущаться, говорить, что они не знают законов, требовала прекратить вести видеозапись, но видеозапись является единственным доказательством в данном случае, в связи с чем они снимали на видео. Вызвали сотрудника полиции ФИО16 Когда та приехала, то представилась как сотрудник полиции, назвала свою фамилию, показала удостоверение, на что ФИО1 сказала, что такое удостоверение можно купить где угодно и потребовала от неё паспорт. ФИО17 разъяснила ей цель, для чего требуют данные её личности, документы, удостоверяющие личность, но ФИО1 стала уходить. Вызвали ещё сотрудников полиции. Сотрудники приехали, по форме, представились, но ФИО1, опять сказала, что форму можно купить. Приехал участковый ФИО2, которого ФИО1 хорошо знает, но потребовала от него представиться, и опять ничего не показывала. Есть видеозапись произошедшего.
Свидетель ФИО18 показала, что она работает консультантом отдела по торговле и бытовому обслуживанию администрации г.Невинномысска и совместно с ФИО19. осуществляла проверку соблюдения правил торговли. Ранее она ФИО1 не зала. В ходе проверки 17.08.2023 около магазина «Пятерочка» выявили нарушение ст. 9.4 Закона Ставропольского края №20-кз, она подошла, представилась для ФИО1, показала удостоверение и попросила представить документы на продукцию, на что ФИО1 ответила отказом. Стала требовать предъявить от неё свой паспорт. Ей предложили позвонить в администрацию и удостовериться в том, что они сотрудники администрации г.Невинномысска. ФИО1 стала вести себя неадекватно, агрессивно, на просьбы не реагировала. Вызвали сотрудников полиции. Приехала инспектор ГИАЗ ФИО20., но ФИО1 отказывалась представить документы, пыталась уйти, и ФИО21 вызвала наряд. Когда приехала наряд, сотрудники полиции также представились, но она также отказалась показать документы, удостоверяющие личность. Велись фото- и видеосъемка. Не помнит, чтобы ФИО1 говорила, что пойдёт за паспортом. Она ФИО1 не оскорбляла. Не слышала, чтобы ФИО1 говорила, что пойдёт домой и принесёт паспорт.
Свидетель ФИО22., показал, что работает старшим участковым Отела МВД России по г.Невинномыску. ранее он знал ФИО1 по своей работе, т.к. она обращалась в ним в Отдел с заявлением. Показал, что 17.08.2023 он был на смене, поступил звонок, что необходимо приехать на ул. Апанасенко и оказать помощь сотруднику ГИАЗ, он приехал, когда увидел ФИО1, очень удивился, т.к. ранее она обращалась к нему по его работе. Они с ФИО1 поздоровались, спросил у неё что случилось. Она пояснила, что приехали и стали обвинять её в чём-то, что связано с торговлей, он попросил пройти в автомобиль, проехать в опорный пункт, разъяснить ситуацию. Но ФИО1 отказалась, стала ссылаться на ст. 51 Конституции РФ, он просил всё разъяснить миром, поговорить, выяснить, что случилось, просил показать документ. Но ФИО1 отказалась показывать документы, ссылалась на ст. 51 Конституции РФ, говорила, что они не знают законов. Он говорил ФИО1, что можно показать паспорт и выяснить на месте, но ФИО1 отказывалась. Он пытался её успокоить, т.к. хотел разрешить ситуацию всё на месте, но у него ничего не получалось. Люди вокруг стояли, прохожие собрались, но она продолжала скандалить. Тогда пришлось попросить сесть в машину и проехать в Отдел. Она сопротивлялась, её немного прижали и посадили в автомобиль. Телефон у неё взяли, т.к. она им размахивала и чтобы не нанесла телефоном никаких повреждений, не уронила, телефон забрали, потом отдали, когда приехали в отдел.
Свидетель ФИО23 показала, что она работает инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.Невинномысску. Её вызвали в связи с тем, что выявлен факт правонарушения, но в связи с агрессивным поведением гражданина, попросили приехать. Когда она приехала, представилась, ранее ей незнакомая ФИО1 отказывалась показать документы, пыталась уйти. Она вызвала сотрудников полиции для оказания помощи и доставления в Отдел. Когда приехали сотрудники полиции, она уже стала говорить, поедем ко мне домой и возьмём паспорт. Но предположили, что она может уйти и не вернуться, кроме того, в её полномочия не входит сопровождать людей до дома. Она предлагала ФИО1 указать свои данные, чтобы установить её личность, но та отказывалась. К ФИО1 была применена физическая сила в связи с оказанием сопротивления. На её требования ФИО1 не реагировала. После ФИО1 доставили в Отдел, где установили личность ФИО1, составили протокол по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Судом обозревались фотографии и видеосъемка, предоставленные по ходатайству ФИО1 свидетелями ФИО24 и ФИО25 из которых видно, что ФИО1 действительно находилась около автомобиля с продуктами питания, и на видео видно, что она разговаривает с инспектором ФИО26., пытается уйти от неё.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, действия ФИО1, препятствовавшей выполнению полномочий сотрудниками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом собрано достаточно доказательств виновности ФИО1, в связи с чем она подлежит привлечению к административной ответственности. Вина доказана всей совокупностью доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, относимыми, достоверными, последовательными и непротиворечивыми.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства произошедшего, характер совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, что она имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, таким образом, имеются основания, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие применение ареста.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая цели наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При назначении наказания суд также учитывает её имущественное и семейное положение, что ранее не привлекалась к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты> рождения, паспорт серия <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя средств 03100643000000012100, счет банка получателя 40102810345370000013, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426232605522464.
Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья И.Н. Угроватая