ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2023 года

дело № 2-2198/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001740-32

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.08.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО11 кредит в размере 160 723 рубля на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 10,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ФИО9 Между тем, с 13.09.2022 заемщик перестала выполнять обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ввиду её смерти. Задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 по состоянию на 12.04.2023 составила 86712,30 рублей, в том числе 83870,95 рублей – основной долг, 2841,35 рубль – просроченные проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86 712,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 801 рубль.

Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3; в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст. 167, 233-137 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.08.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160723 рубля на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 10,2% годовых (л.д. 73-74).

Согласно п. 6 кредитного договора платежи осуществляются 13 числа каждого календарного месяца в размере 7 431 рубль, размер последнего платежа – 7 314,11 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № (л.д. 116).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 115-164).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 по закону являются: ФИО2 (супруг), ФИО12 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО13мать) (л.д. 117).

Как установлено судом, ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Наследники ФИО2 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3, о чем 23.02.2023 подано соответствующее заявление нотариусу (л.д. 119).

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её дочь – ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 148-151).

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от 16.08.2021 образовалась задолженность в размере 86712,30 рублей, в том числе 83870,95 рублей – основной долг, 2 841,35 рубль – просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 79-86, 87).

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по возврату кредита ФИО14 не исполнены, доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 4 515 513,48 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 460068,93 рублей); ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, № в ПАО Сбребанк; ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО Банк «ФК Открытие». Общая сумма денежных средств, находящихся на пяти счетах, открытых на имя ФИО1, на дату её смерти составила 12 666,37 рублей.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору, составляющая 86 712,30 рублей, не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества (2257756,74+230034,47+6333,19=2 494 124,4), с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, признавая его ненадлежащим ответчиком, поскольку им не было принято наследство после смерти ФИО15

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 801 рубль (л.д. 10), что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2023, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.08.2021 № в размере 86 712 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 801 рубль.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна.

Судья Н.В. Губская