УИД: 63RS0№-32

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Исаклинского районного суда <адрес> Семёнов М.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего медицинский центр ООО «БУВИ», главный врач, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов на 1140 км + 340 метров автодороги М-5 «Урал» на территории <адрес>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ управляя автомобилем Тойота Ractis государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил обгон впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, в составе ППЦ «КРОНЕ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, с выездом на полосу встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия разметки", где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № в составе ППЦ «Когель» государственный регистрационный" знак №, под управлением водителя ФИО7 и с автомобилем МАЗ-544028 государственный регистрационный знак № в составе ППЦ «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, а также с автомобилем Мерсендес Бени государственный регистрационный знак №, в составе ППЦ "КРОНЕ" государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего автомобиль МАЗ-544028 государственный регистрационный знак № в составе ППЦ «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, после столкновения с автомобилем Тойота Ractis государственный регистрационный знак №, по инерции изменил траекторию движения с выездом на полосу встречного движения, где произошли столкновения с автомобилями, двигающимися в направлении <адрес>, автомобилем Опель Виваро государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9 и автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 ФИО10

В результате ДТП пассажиру автомобиля Опель Виваро государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде перелома правой ключицы в средней трети со смещением, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э//681 по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, повлекло вред здоровью Средней тяжести.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ФИО12 МВД России по <адрес> ФИО5 назначена судебно-медицинская экспертиза, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: - какова степень тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №1?

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э//681, у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения в виде перелома правой ключицы в средней трети со смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, повлекло вред здоровью Средней тяжести.

В ходе административного расследования по настоящему делу согласно схеме места ДТП и протоколу места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр транспортных средств, в связи с дорожно-транспортным происшествием: - автомобиля Тойота Ractis государственный регистрационный знак №, водитель ФИО6; - автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2; - автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, водитель ФИО7; - автомобиля МАЗ-544028 государственный регистрационный знак № водитель ФИО8; - автомобиля Опель Виваро государственный регистрационный знак №, водитель ФИО9; - автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, водитель ФИО11 ФИО10

В ходе осмотра установлены повреждения: - транспортное средство Тойота Ractis государственный регистрационный знак №, передняя левая дверь, переднее левое крыло, капот, передние фары, передний бампер, двигатель, КПП, правое переднее крыло, ЛКП, лобовое стекло, боковые стекла: - транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, передний бампер, передний левый блок фар, накладка передней левой двери, левая подножная накладка, левая подножка, накладка на фару, кронштейн подножек, накладка на левое крыло, левый габаритный фонарь, левый поворотник; - транспортное средство Опель Виваро государственный регистрационный знак №, переднее право крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крыша, правое зеркало, лобовое стекло, задняя левая дверь, заднее правое крыло, оторвано левое заднее колесо и ступица, задний бампер, задняя дверь багажника, полная деформация кузова; - транспортное средство Лада Ларгус государственный регистрационный знак <***>, деформация крыши и кузова, левое переднее крыло, передний бампер, передний блок фар, капот, лобовое стекло, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое зеркало, правое переднее колесо, два передних подкрыльника, телевизор, радиатор отопления, АКО, воздушный фильтр, генератор, компрессор, двигатель, КПП, поддон, радиатор кондиционера; - транспортное средство МАЗ-544028 государственный регистрационный знак №, лобовое стекло, передний блок фар, передний бампер, кабина, капот, ГУР, рулевая тяга, отопитель, радиатор, передние колеса тягача, поддон, правая подножка, левая дверь, левое крыло, глушитель, гидробак, кронштейн гидробака; - транспортное средство Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, левый и правый передние блок фар.

При таких обстоятельствах суд считает, что в процессе административного расследования по делу об административном правонарушении установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: - Тойота Ractis государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6; - Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2; - Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7; - МАЗ-544028 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8; - Опель Виваро государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9; - Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 ФИО10 и наличия причинной связи указанного события с телесными повреждениями, обнаруженными у пассажира Потерпевший №1

Суд полагает, что в действиях ФИО6 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

С учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения правонарушителя, ранее не привлеченного к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судья полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению на счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36616408, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 - дней с момента провозглашения через Исаклинский районный суд <адрес>.

Судья: М.П. Семёнов