Дело № 5-386/2025

64RS0043-01-2025-003352-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Шевляковой А.А.

с участием ФИО1 и его защитника Люкшина А.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего иные данные», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1 управляя а/м «Лада 217130», н/з № регион, напротив <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник Люкшин А.В. поддержал позицию его доверителя и просил с учетом данных о личности ФИО1 назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, настаивала на строгом наказании связанным с лишением права управления транспортным средством, поскольку вред ей возмещен не был, извинения не принесены.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1 управляя а/м «Лада 217130», н/з № регион, напротив <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. управляя а/м «Лада», н/з № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте на <адрес>, не заметил пешехода и совершил на него наезд;

с объяснениями ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 17), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она не помнит обстоятельства произошедшего, о том, что ее сбила машина узнала в больнице;

с объяснениями ФИО6, данными в ходе административного расследования (л.д. 19), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. он со своей супругой ФИО4 переходили дорогу по пешеходному переходу на пересечении <адрес> и <адрес>, повернув голову, увидел, как а/м «Лада» на большой скорости, не применяя торможение, поворачивает на <адрес> и совершает наезд на его супругу, удар пришелся в левую часть ноги и бедра;

с объяснениями ФИО7, данными в ходе административного расследования (л.д. 20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. она со своей дочерью шли по <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к перекрестку, увидела, как автомашина поворачивающая на <адрес> совершает наезд на женщину, переходящую проезжую часть на зеленый сигнал светофора.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 2, 5, 8) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 10-14, 15), фототаблицей (л.д. 29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), из которого следует, что у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематома височной области справа, кровоподтеки в области локтевых суставов, гематома поясничной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит согласие ФИО1 с правонарушением, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем просил ФИО1 и его защитник по причине работы в должности водителя, суд не усматривает, поскольку ФИО1 молод и заболеваний не имеет, при этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства ДТП, отсутствие мер по возмещению вреда потерпевшей, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев