№ 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 25 августа 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

представителей отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ФИО2 и ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина республики Таджикистан, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, проживающего по адресу: <...> имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по проверке законности пребывания иностранных граждан по сообщению КУСП-5992 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> В, <адрес>, был обнаружен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кулунда-1 авто» с целью работы, состоял на миграционном учете: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снт Заря, <адрес>, по истечению которого, нарушая режим пребывания (проживания) на территории РФ, не исполнил свою обязанность выехать за пределы Российской Федерации. Постановлением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда, указанное постановление суда не исполнено. Помимо того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> вынесено решение № о нежелательности пребывания в РФ. В нарушении п.6 ст.32.10 КоАП РФ ФИО1 не покинул территорию РФ в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления Ирбейского районного суда, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Таким образом гражданин Республики Таджикистана ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на миграционный учет сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению которого за пределы Российской Федерации не выехал. Пояснил, что проходит лечение от ВИЧ в <адрес>, просит не выдворять принудительно, поскольку желает повидаться со своей дочерью, которая с его слов должна завтра прилететь в Красноярск для лечения.

В судебном заседании представители МО МВД России «Енисейский» настаивали на обстоятельствах, изложенных в протоколе, просили назначить дополнительное наказание в виде принудительного выдворения из России с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Таджикистан ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кулунда-1 авто» с целью работы, состоял на миграционном учете: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снт Заря, <адрес>, по истечении законного срока не выехал из страны, нарушая режим пребывания (проживания) на территории РФ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> вынесено решение № о нежелательности пребывания в РФ.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он по окончании миграционного учета территорию РФ не покинул в связи с тем, что ошибочно полагал, что нужно оплатить штраф 2000 рублей, а выезжать за пределы РФ не нужно, все это время проживал по адресу: <адрес>, общежитие, (точный адрес не помнит). ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>А, <адрес> по приглашению своего земляка.

- копией паспорта ФИО1, из которого усматривается, что он имеет гражданство Республики Таджикистан;

- постановление Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого выезда за пределы РФ без помещения в Центр временного содержания ИГГУ МВД России по <адрес>;

- решение специалиста-эксперта отдела эпидемиологического надзора № о нежелательности пребывании в РФ ФИО1;

- распиской об ознакомлении с решением № о нежелательности пребывании в РФ;

- сведениями из базы данных иностранных лиц, согласно которым гражданин Республики Таджикистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с указанного срока по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А;

- копией миграционной карты, согласно которой ФИО1 въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности - ранее привлекался к административной ответственности, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью.

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, судья, руководствуясь ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, признание вины и наличие 2 несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом судьей принимается во внимание отсутствие объективных условий для самостоятельного выезда ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ, в том числе данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который его задержания не принимал мер к тому, чтобы покинуть пределы РФ. Довод о том, что ошибочно предполагал о том, что ему не назначено принудительное выдворение, суд считает не состоятельным, поскольку в судебном заседании он пояснил, что владеет русским языком, копия указанного судебного решения ему была вручена, помимо того, под расписку ему было объявлено о нежелательности пребывания в России, однако, несмотря на это, он длительное время находился в России без законных на то оснований.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом фактических обстоятельств правонарушения и личности иностранного гражданина, судья не находит.

В силу ч. 5 ст. 34 Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает необходимым применить указанное положение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для обеспечения исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя 0310064300000001190, кор/счет 40102810245370000011, Банк получателя платежа Отделение Красноярск г. Красноярск, ОКТМО 04712000, БИК 010407105, КБК 18811601181019000140, УИН 18880424232120007644.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Отдел судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Юсупова Низомиддина Исрофиловичав Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) Главного управления МВД России по <адрес> и содержать его там до момента принудительного административного выдворения <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева