УИД №RS0№-19

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2023 г.

Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ с административным наказанием виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 принята к производству Предгорного районного суда <адрес> (председательствующий судья ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в Предгорный районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП, в отношении ФИО1. Указанная жалоба принята к производству Предгорного районного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Предгорного районного суда <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена жалоба ФИО1, поступившая в Предгорный районный суд ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения жалобы постановление судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП, в отношении ФИО1 - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, в производстве суда находится две идентичные жалобы ФИО1 (вх. №№ и 419).

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению (решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД19-24).

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения(п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Данная норма подлежит применению по аналогии и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 419) подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Судья ФИО3