Дело № 5-47/2025
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2025-001004-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2025 г. пгт Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Шевченко И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>,
привлекаемой по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 часов ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, не исполнила законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции деятельность полиции направлена, в том числе, на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно статьи 13 Закона о полиции сотрудник полиции вправе, в том, числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения и указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 часов ФИО1 отказалась от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются её собственноручные подписи, все сведения, требуемые статьей 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д. 1);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. в ОМВД России по <адрес> от заместителя главы Пятихатского сельского совета ФИО4 поступило сообщение о том, что в магазине, расположенном по <адрес> в <адрес>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения неизвестная женщина, учинила конфликт, ведет себя неадекватно (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 12 №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 час. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятность речи, неустойчивость позы и шаткость походки, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, что также подтверждается видеозаписью (л.д. 6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, находясь в приемном отделении Восходненского стационара ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 час. отказалась от проведения медицинского освидетельствования (л.д. 9);
- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 09 № в ОМВД России по <адрес>, поскольку имеются основания для принятия решения об административном задержании как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 7);
- протоколом об административном задержании 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 11);
- рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> неизвестная женщина в состоянии опьянения учинила конфликт, ведет себя неадекватно. В ходе осуществления выезда была установлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, поведение, не соответствующее обстановке. Ей было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, находясь в приемном отделении Восходненского стационара ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», ФИО1 законного требования сотрудника полиции не выполнила, отказавшись от прохождения данной процедуры (л.д. 10).
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено, с ней они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции ФИО1 не делала, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно их незаконного поведения по отношении к ней в компетентные органы не подавала, нарушений сотрудниками при доставлении и задержании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требований Закона о полиции не установлено.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, неповиновение которому оказала ФИО1, проверена судом и признана обоснованной.
Не подчинившись требованиям сотрудника полиции, ФИО1 тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 1.7, ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 910501001, ИНН <***>, код ОКТМО 35620000, номер счета получателя платежа: 03№, в отделении <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002, кор. счет 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд по адресу: 297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>
Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Шевченко