Дело №

УИД 26RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 14 час 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ № р/з №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 91.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением для выполнения требований правил, не обеспечил безопасности бокового интервала, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинил согласно заключения эксперта краевого БСМЭ № от дата, легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того пояснил, что возместил материальный ущерб потерпевшему, принес свои извинения, он работает водителем в ОАО «Горэлектросеть», заработная плата в указанной организации является его единственным источником дохода, в связи с чем просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил назначить административное наказание ФИО1, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен.

В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> П., представитель ОАО «Горэлекторосеть», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 14 час 10 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ №, р/з №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 91.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением для выполнения требований правил, не обеспечил безопасности бокового интервала, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинил согласно заключения эксперта краевого БСМЭ № от дата, легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1, заключением эксперта № от дата.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 91.10, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>)

КПП: 263501001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ УФК по <адрес>.

БИК: 010702101

КБК: 18№

УИН 18№ Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно статье 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко