Дело № 5-2163/202593RS0002-01-2025-012371-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» октября 2025 года гор. Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, с участием помощника прокурора Киевского района г. Донецка Макуха С.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Прокуратуры Киевского района г. Донецка, о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 16 минут до 15 часов 15 минут, при использовании системы мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Telegram» в групповом чате под названием <данные изъяты> ФИО1 под псевдонимом <данные изъяты> находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, разместила текстовые сообщения, содержание которых является высказываниями оскорбительного характера, в отношении ФИО5, а также унизительные по содержанию слова, содержащие оценку ее личности. Тем самым, ФИО1 нанесла ФИО5 оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Прокурором Киевского района г. Донецка, по результатам проверки заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <адрес>».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлялась надлежащим образом, с помощью СМС-оповещения, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, защитника в суд не направила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку материалы дела содержат сведения о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Помощник прокурора Киевского района г. Донецка Макуха С.И. в судебном заседании считала вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказанной, просила привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В рассматриваемом случае таким должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ является прокурор.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлена за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

В соответствии с пунктом 49 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Понятие "человеческое достоинство" также, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Учитывая, что диспозицией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установлено, что под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, проведение какой-либо экспертизы для квалификации деяния не требуется, так как смысл и содержание высказанного У. его соответствие запрещенному под угрозой административного наказания понятно без специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судьей установлено, что высказанные ФИО1 слова, являются оскорблением потерпевшей ФИО5, поскольку умаляют честь и достоинство потерпевшей, содержат негативную, унизительную оценку личности, выражены в неприличной форме, противоречат принятым в обществе нормам нравственности и морали, манере общения между людьми (этикету), направленны на конкретное лицо - потерпевшего ФИО5 и высказаны публично в мессенджере «Telegram», в групповом чате под названием <данные изъяты>

Учитывая, что групповой чат <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» является публичным и доступен неопределенному кругу лиц, судья, приходит к выводу, что содержащие текстовые надписи и выражения в адрес, потерпевшей ФИО5, унижает честь и достоинство потерпевшей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО5

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая привлечена в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении;

- скриншотами переписки <данные изъяты> а именно ФИО1, согласно которым видно высказывания слов нецензурной брани в адрес ФИО5

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, фактические обстоятельства дела.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности судья не усматривает.

Смягчающих административную ответственность обстоятельствам судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

ГУФССП России по Донецкой Народной Республике

БИК: 042157901; ИНН: <***>; КПП: 930901001;

Расчетный счет: 03№;

Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 04821G20960); КБК: 18№; ОКТМО: 21701000001, согласно постановлению суда 5-2163/2025 от ДД.ММ.ГГГГ;

УИН 32№.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка ФИО2