Дело № 2-6107/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006170-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 17 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,

установил:

истец Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 с 15 августа 2020 года зачислен на 1 курс обучения по ВУС-491003 в военный университет. Приказом начальника военного университета радиоэлектроники № от 04 марта 2022 года рядовой ФИО1 отчислен из военного университета по неуспеваемости и освобожден от должности курсанта.

Просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 177 720 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, содержащий ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Куньинский районный суд Псковской области, так как проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в Вологодский городской суд Вологодской области, истец указал в качестве адреса места жительства ответчика адрес: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой от 01 июня 2023 года по указанному адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства с 18 ноября 2009 года.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что ФИО1 с 18 августа 2022 года по 17 августа 2027 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации по месту пребывания от 18 августа 2022 года №-69); с 20 июня 2022 года по настоящее время работает в <данные изъяты>» дорожным рабочим (справка от 17 августа 2023 года №), учится на 1 курсе очно-заочной формы обучения по образовательной программе «строительство» в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования «Псковский государственный университет» с 21 сентября 2022 года (договор от 21 сентября 2022 года №).

Доверенность от 15 июня 2023 года №, выданная ответчиком своему представителю ФИО2, удостоверена нотариусом города Великие Луки и Великолукского района Псковской области.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец обучается, работает и проживает на территории Псковской области.

Доказательств того, что ответчик на дату подачи иска не проживал по адресу регистрации по месту пребывания в Псковской области, Куньинском районе, д. Боталово, а проживал в г.Вологде, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд шел к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, так как относится к подсудности Куньинского районного суда Псковской области.

Положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Великолукский районный суд Псковской области - постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов за обучение передать на рассмотрение по подсудности в Великолукский районный суд Псковской области - постоянное судебное присутствие в р.п. Кунья (182010, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Т.Л. Юкина