Гражданское дело №2-5414/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-003935-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 15 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Дударевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилсяв суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 24.05.2023.

В исковом заявлении адрес места регистрации ответчика ФИО1 указан как - <адрес>.

В соответствии с адресной справкой ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 15.03.2014 по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик воспользовалась правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, указал, что адрес: г<адрес>, <адрес>, ранее являлся адресом временной регистрации ответчика, в настоящее время ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, однако документального подтверждения фактического проживания ответчика по указанному адресу не имеется. Разрешение вопроса о направлении настоящего гражданского дела по месту регистрации ответчика, оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Правиларегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Каких – либо достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Верх – Исетского судебного района г. Екатеринбурга материалы дела не содержат.

Поскольку исследованные судом данные (в частности копия паспорта ответчика), бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места регистрации ответчика не относится к юрисдикции Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-5414/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передатьдля дальнейшего рассмотрения по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С.Ардашева