Копия

Дело № 2-2149/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-000432-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Лихачеве М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ПАО «...» и заявителем заключен кредитный договор, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере ... рубля, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

... нотариусом ... по заявлению ПАО «...» совершена исполнительная о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ... рублей.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № ... от ... года, совершенную нотариусом г. Оренбурга ...., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженности по кредитному договору.

Нотариус ... заинтересованное лицо ПАО "..." в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. Нотариус ... представил заявление, в котором просил суд в удовлетворении требований заявителя отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ПАО «...» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере ... рубля под ... % годовых на срок ... месяцев.

ПАО «...» свои обязательства исполнило, предоставив заявителю кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что заявителем не оспаривалось.

В соответствии с п. 21 кредитного договора № ... от ..., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ПАО «...» ... года направило в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее указание на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Адрес направления требования (претензии) совпадает с адресом, указанным заявителем при заключении кредитного договора № ... от ... года.

Вместе с тем, до настоящего времени указанное требование заявителем не исполнено.

... года нотариусом г. Оренбурга ... совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... рубль, о чем должнику направлено уведомление от ... года, копия которого вручена электронно заявителю ФИО1 ... года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ..., доказательств обратного заявителем не предоставлено.

Согласно исполнительной надписи от ... года, сумма, подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, заявителем в судебном заседании не представлены.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО «...» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: