Судья – Лапшин К.Н. Дело № 22-8604/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Трабарина А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя М. на постановление Северского районного суда от 05 октября 2023 года, которым отказано заявителю в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействие) и.о. прокурора Северского района Томбулова Г.И. по утверждению обвинительного заключения в отношении М.

Постановлением Северского районного суда от 05 октября 2023 года заявителю отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель М. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, отправить на новое рассмотрение. Указывает, суд принял решение, не предусмотренное ст.125 УПК РФ, заявитель не извещен о рассмотрении жалобы, что нарушило право заявителя на доступ к правосудию и право на защиту, а также принцип состязательности в процессе.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как усматривается из жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, поданной М. она обращается с жалобой в суд о признании незаконными действия (бездействие) и.о. прокурора Северского района Томбулова Г.И., выразившиеся в утверждении обвинительного заключения в отношении М.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что действия и.о. прокурора Северского района Томбулова Г.И. при выполнении им полномочий в ходе досудебного производства по уголовному делу в силу норм действия законодательства не может являться предметом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы относительно нарушения судом прав заявителя относительно уведомления о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку постановление об отказе в принятии жалобы выносится судьей единолично, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, без проведения судебного разбирательства, как того требуют разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северского районного суда от 05 октября 2023 года, которым отказано заявителю в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Калинина И.А.