Уникальный идентификатор дела
№RS0№-15
Производство №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 ноября 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – Котешко Л.Л.,
при секретаре судебного заседания – Морозове Н.В.,
с участием представителя заявителя - ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованное лицо – Нотариус нотариального округа г. Севастополя ФИО4, об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30 октября 2007 года, приходится двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявление мотивировано тем, что 30 октября 2007 года ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/7 доли <адрес> в г. Севастополе. При жизни завещание не оставила. Наследников первой очереди (детей, супруга, родителей) и второй очереди (полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери) у умершей нет. Заявитель является наследником третьей очереди – двоюродной сестрой ФИО5 Заявитель в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, однако ей было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего ее родство с ФИО5 Их матери ФИО6 (в девичестве ФИО7) Анастасия Васильевна и ФИО5 (в девичестве ФИО7) Анна Васильевна были родными сестрами из многодетной семьи ФИО8. Родная сестра матери заявителя, не имея своих детей, оставила завещание на семерых племянников на <адрес> в г. Севастополе, по 1/7 доли каждому. Сестра и брат заявителя – ФИО9 и ФИО10 отказались от своих долей в квартире в пользу заявителя, поскольку проживали за пределами г. Севастополя. После оформления наследства между ФИО3 и ФИО11, ФИО12, ФИО13 был заключен договор купли-продажи 3/7 доли <адрес> в г. Севастополе. Квартира после смерти ФИО5 находится в пользовании ФИО3 Установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО5, заявителю необходимо для оформления наследства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя заявителя, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
В соответствие со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 30 октября 2007 г. умерла ФИО5, проживавшая по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти АС № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 открылось наследство состоящее из 1/7 доли <адрес> г. Севастополе.
При жизни ФИО5 завещание не оставила.
Как усматривается из наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего 30.10.2007 г. в установленный законом срок обратилась ФИО3, которая получила 12.09.2008 г. свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что приходится заявителю дочерью, а умершей ФИО5 – племянницей. Маму умершей ФИО5 и ФИО15 она тоже знала. Документы, подтверждающие родственные связи не видела, но у нее есть фотографии родственников. Лично знала и видела родственников, которые живут в Севастополя и в Алма-Ате. Они все себя позиционировали как сёстры. Сын ФИО16 погиб. ФИО3 ухаживала за ФИО5, а также занималась ее захоронением.
Свидетель ФИО17 пояснила суду, что ФИО3 и ее мама являются подругами. С заявителем она лично знакома, а также была знакома с Викторией Ивановной с 2001 года. С ФИО5 лично знакома не была, на ей со слов ФИО3 известно о том, что ФИО3 за ФИО5 ухаживала и что они двоюродные сёстры.
Факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30 октября 2007 года, приходится двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, каждое из которых является достоверным, а усматриваемые из этих доказательств обстоятельства не находятся в противоречии между собой.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30 октября 2007 года, приходится двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3, заинтересованное лицо – Нотариус нотариального округа г. Севастополя ФИО4, об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30 октября 2007 года, приходится двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023
Председательствующий –