Судья – Коваленко А.А. Дело № 33-29317/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от ..........
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ейского городского суда от ...........
Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба возвращена с приложенными документами.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он исполнил в полном объеме указания суда, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако, суд первой инстанции необоснованно возвратил жалобу.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Ейского городского суда от .........., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 850 рублей, расходы на ксерокопирование и распечатку в размере 277 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; в остальной части исковых требований ФИО1 - было отказано. Решение суда изготовлено в окончательном виде ...........
.......... в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ейского городского суда от ...........
Определением Ейского городского суда от .......... указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с допущенными недостатками (жалоба не подписана), на срок до ...........
.......... в Ейский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ейского городского суда от .........., отличная от ранее поступившей в суд жалобы, к которой не приложены документы, подтверждающие отправление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а именно ФИО2 копии апелляционной жалобы (вновь поступившей) и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением Ейского городского суда от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения допущенных недостатков, на срок до ...........
Однако, до настоящего времени недостатки, препятствующие направлению жалобы в апелляционную инстанцию для ее рассмотрения, не устранены.
При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ейского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.
Председательствующий: