РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ГИКБРЕИНС" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с вышеуказанным иском к ответчику ООО "ГИКБРЕИНС" о возврате оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.21 г. по 01.06.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов сумма, госпошлины сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что заказал у ответчика ООО "ГИКБРЕИНС" образовательные услуги – курс обучения на Факультете тестирования ПО. Заказ был оформлен дистанционным способом – путем заполнения формы на сайте ответчика (gb.ru). Стоимость обучения была оплачена матерью истца фио на основании поручения №F0ILMP10S19081803422 от 18.08.2019 на сумму сумма 24.09.2021 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств за неиспользованную часть курса обучения. В ответ на обращение истец от ответчика получил письмо, из которого следовал отказ от возврата денежных средств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.08.2019 на основании поручения №F0ILMP10S19081803422 от 18.08.2019 матерью истца фио была оплачена стоимость обучения у ответчика ООО "ГИКБРЕИНС", а именно образовательные услуги – курс обучения на Факультете тестирования ПО в размере сумма, что подтверждается заявлением заемщика на перевод денежных средств (л.д. 8).

Как пояснил истец, данная сумма была оплачена по договору на оказание образовательных услуг, оформленному путем заполнения формы на сайте ответчика (курс обучения на аналитики ФИО2).

Ответчик сведений о наличии иных оснований для оплаты истцом указанной суммы суду не представил.

24.09.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежной суммы за неиспользованную часть курса.

Из материалов дела следует, что ответ на претензию истцом был получен по электронной почте, в котором истцу было отказано в возврате денежных средств.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств того, что им были понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им за услугу суммы в полном размере, за вычетом добровольно выплаченной ответчиком суммы, т.е. в сумме сумма.

С учетом уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 года по 01.06.2022 года в размере сумма согласно представленного истцом расчета.

Судом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражений относительно расчета не заявлено в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, то требование о взыскании морального вреда заявлено обоснованно.

Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, длительности и объему нарушения прав истца, степени вины ответчика. Таким образом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично на указанную сумму.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета (100 184,68+7 850,09+5 000).

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма. , расходы на оказание юридических услуг сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части истцу - отказать.

Взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.