ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун 4 июля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1000/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001108-53) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №14/5938/00000/401542(5042917085), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 194550 рублей, под 33,50%/33,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.09.2014 на 07.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.09.2014 на 07.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3112 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 20181 рублей. По состоянию на 07.04.2023 общая задолженность по договору составляет 569695,08 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 189395,53 рублей, просроченные проценты – 380299,55 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №14/5938/00000/401542(5042917085) от 29.05.2014 в размере 569695,08 рублей, а также госпошлину в размере 8896,95 рублей.

Определением от 04.05.2023 судом иск принят к производству суда, возбуждено гражданское производство, проведена подготовка по делу к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены сроки предоставления сторонами в суд и направления ими друг другу возражений относительно предъявленных требований, и предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений и мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление, иные документы в обоснование своей позиции по делу.

Суд, рассматривая дело в порядке упрощенного производства, исследуя исковое заявление, доказательства представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Тулунский городской суд 04.05.2023 вх.№2023-5/7832, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Тулунского городского суда.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела ФИО1, родившаяся ...... в с.Б-**** умерла ...... в ****, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается представленными на запрос суда Отделом по **** и **** службы ЗАГС Иркутской области сведениями из ЕГР ЗАГС.

В силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом названных положений закона, принимая во внимание то, что с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1000/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001108-53) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.О. Мицкевич