Дело №

<***> 18810436247012108108

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж,

ул.Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 12 мая 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

04.07.2024 в 18 часов 22 минуты по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при повороте налево на разрешающий сигнал светофора создал опасность в движении транспортному средству «Лиаз» с государственным регистрационным знаком <***>, двигавшемуся со встречного направления прямо под управлением Свидетель №1, в результате чего в автобусе упали пассажиры Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств от участников процесса об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 364372 от 10.03.2025, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП №115635 от 04.07.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 04.07.2024, а также видеозаписью, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; объяснениями ФИО1 от 22.07.2024, Свидетель №1 от 18.07.2024, Потерпевший №5 от 01.08.2024, Потерпевший №2 от 10.07.2024, Потерпевший №3 от 25.07.2024, Потерпевший №4 от 21.08.2024, заключениями судебно-медицинских экспертов № 356.25 от 25.02.2025, № 3170.24 от 19.11.2024, № 3167.24 от 22.11.2024, №4328.24 от 22.01.2025, №4329.24 от 28.01.2025, №4330.24 от 13.01.2025, согласно которым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение указанных правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора создал опасность в движении транспортному средству «Лиаз», двигавшемуся со встречного направления прямо под управлением Свидетель №1, в результате чего в автобусе упали пассажиры, в следствие чего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №5 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивали на строгом его наказании.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436247012108108.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник