дело № 2-613/2021
Судья: Деева И.И. дело № 33-3-6607/2023
26RS0015-01-2021-001183-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 08 августа 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе:
председательствующего Трушкина Ю.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу БВМ на определение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление БВМ об установлении факта, имеющего юридическое значение. Суд установил факт признания отцовства ГМВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении БВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Органу ЗАГС поручено внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с решением суда, лицом, не привлеченным к участию в деле, ГЕМ принесена апелляционная и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Определением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГЕМ восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе БВМ просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Считает, что условия для восстановления процессуального срока обжалования в рассматриваемом случае отсутствовали, поскольку о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель мог узнать не позднее ноября 2021 года, когда им получено свидетельство о праве на наследство по закону.
В возражениях на частную жалобу ГЕМ просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление основанным на нормах процессуального закона и не подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ)
Разрешая заявление ГЕМ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд восстановил ему срок для подачи апелляционной жалобы, признав причины пропуска указанного срока уважительными и наличии в заявлении доводов о том, что решение суда затрагивает права заявителя.
С такими выводами соглашается суд второй инстанции.
При этом, в целях проверки доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции у нотариуса Ипатовского городского нотариального округа затребованы сведения по наследственному делу №, открытому после смерти ГМВ
Из ответа нотариуса следует, что в материалах наследственного дела отсутствует копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление БВМ об установлении факта, имеющего юридическое значение.
При таких данных, обоснованными суд находит доводы заявителя о том, что он был лишен возможности узнать о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного дела №.
Доводы заявителя жалобы о том, что о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель мог узнать при рассмотрении иного гражданского дела №, отклоняются судом апелляционной инстанции. Так, сведений о том, что копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ кем - либо из сторон спора представлялась суду при разрешении дела №, не имеется.
Установив, что с материалами гражданского дела № представитель ГЕМ ознакомился ДД.ММ.ГГГГ и мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования подана им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении месяца с момента ознакомления с гражданским делом, суд обоснованно усмотрел основания для восстановления ГЕМ срока для обжалования решения суда.
Определение суда законное и оснований к его отмене по доводам частной жалобы, нет.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.08.2023
Председательствующий Ю.А. Трушкин