САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0012-01-2023-000689-20

Рег. №: 33-19460/2023 Судья: Мошева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «03» августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Банк ФК Открытие» на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга 27 февраля 2023 года о возврате иска

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ФК Открытие» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору № BW_274-Р-72180137 RUR от 10.04.2023 за период с 27.08.2019 по 30.01.2023 в размере 94 792,16 рубля, расходов по оплате госпошлины.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2023 исковое заявление возвращено подателю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Не согласившись с определением судьи, истец в частной жалобе просят его отменить, как незаконное и необоснованное.

В порядке ч.ч. 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ПАО «Банк ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору со ссылкой на ст. 122 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования истца к ответчику о взыскании кредитной задолженности составляют 94 792,16 рубля, что менее 500 000 рублей в связи с чем, требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствующим требованиям закона.

Из искового заявления усматривается, что Банк ФК Открытие» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору № BW_274-Р-72180137 RUR от 10.04.2012 за период с 27.08.2019 по 30.01.2023 в размере 94 792,16 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" дано определение понятия бесспорных требований, т.е. требований, подтвержденных письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.

Согласно искового заявления кредитное досье банком частично утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора представлена выписка с банковского счета по договору, типовые формы Условий и тарифов, график платежей.

Учитывая изложенные обстоятельства, нельзя сделать однозначный вывод о том, что требования заявителя носят характер бесспорных.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата иска.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Санкт–Петербурга от 27 февраля 2023 года - отменить, направить настоящий материал в районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья: