Дело № 5-123/2025

66RS0006-02-2025-001302-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Меньшикова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2025 года в 12 часов 25 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте (на улице) по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а именно, отказался по его требованию предъявить документ, удостоверяющий личность.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, суду пояснил, что 11.09.2025 в 12:30 находился в лесопарковой зоне, делал разминку. В это время к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Сотрудники полиции вели себе агрессивно, потребовали предъявить документы. Документов у него при себе не было. Тогда сотрудники полиции потребовали, чтобы он представился. Он отказался называть свою фамилию по личным мотивам, при этом назвал свое имя. Далее сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции для установления личности. Он согласился, сопротивления не оказывал, не смотря на это, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и доставили в отдел полиции. В отделе полиции в отношении него составили протокол, который он подписал под давлением, так как в противном случае ему угрожали задержать его на выходные дни.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ образуют невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции").

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом < № > от 11.09.2025, согласно которому 11.09.2025 в 12:25 ФИО1, находясь в общественном месте (на улице) по адресу <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п.2 ч.1 ст.13 ФЗ №3 №О полиции», а именно отказался по его требованию предоставить документы, удостоверяющие личность;

- рапортом полицейского роты №5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу С.Е.А., согласно которому 11.09.2025 он нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. В ходе несения службы по адресу <...> в лесопраковой зоне « Пышминские озерки» был выявлен гражданин, который при виде патрульного автомобиля отвернул лицо и двинулся в противоположную сторону. Было принято решение проверить вышеуказанного гражданина на розыск и на предмет ранее совершенных преступлений. По основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.13 ФЗ №3 № «О полиции» он и другие сотрудники представились, попросили документы, удостоверяющие личность. Гражданин отказался представлять документы, удостоверяющие его личность. Было предложено проследовать до патрульного автомобиля для дальнейшего доставления в ОП №14 и установления личности, на что гражданин ответил отказом. Была применена физическая сила «загиб руки за спину» и гражданин доставлен в отдел полиции №14. В ходе проверки по базе «Папилон» личность задержанного была установлена как ФИО1 (л.д.2);

- рапортом полицейского роты №5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу А.В.Ф., согласно которому 11.09.2025 он нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. В ходе несения службы по адресу <...> в лесопраковой зоне «Пышминские озерки» был выявлен гражданин, который при виде патрульного автомобиля отвернул лицо и двинулся в противоположную сторону. Было принято решение проверить вышеуказанного гражданина на розыск и на предмет ранее совершенных преступлений. По основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.13 ФЗ №3 № «О полиции» он и другие сотрудники представились, попросили документы, удостоверяющие личность. Гражданин отказался представлять документы, удостоверяющие его личность. Было предложено проследовать до патрульного автомобиля для дальнейшего доставления в ОП №14 и установления личности, на что гражданин ответил отказом. Была применена физическая сила «загиб руки за спину» и гражданин доставлен в отдел полиции №14. В ходе проверки по базе «Папилон» личность задержанного была установлена как ФИО1 (л.д.3);

- видеозаписью с персонального аудио-видеорегистратора «ДОЗОР» от 11.09.2025;

- показаниями в судебном заседании свидетеля С.Е.А., который в судебном заседании пояснил, что 11.09.2025 он нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. В ходе несения службы по адресу <...> в лесопраковой зоне « Пышминские озерки» был выявлен ФИО1, который при виде патрульного автомобиля отвернул лицо и двинулся в противоположную сторону. У ФИО1 имелись признаки опьянения: расширенные зрачки, неадекватное поведение. Принимая во внимание поведение ФИО1, а также исходя из того, что на данном участке местности часто совершаются преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение проверить ФИО1 на розыск и на предмет ранее совершенных преступлений. По основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.13 ФЗ №3 № «О полиции» он и другие сотрудники представились, попросили документы, удостоверяющие личность. ФИО1 отказался называть свое место жительства, отказался предоставить документы и назвать свои фамилию, имя и отчество. Было предложено проследовать до патрульного автомобиля для дальнейшего доставления в ОП №14 и установления личности, на что ФИО1 ответил отказом. Была применена физическая сила «загиб руки за спину» и ФИО1 доставлен в отдел полиции №14, где в отношении него был составлен административный протокол.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу, составлены с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Признать, что должностным лицом при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов допущены влекущие их недопустимость нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется. Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Меньшикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области УМВД России по г. Екатеринбургу

ИНН <***> КПП 667101001 Номер счета 03100643000000016200

Банк получателя платежа ГУ Банк России по Свердловской области

БИК 016577551 ОКТМО 65701000

Кор.счет 40102810645370000054

КБК 18811601191019000140

УИН < № >