К делу №
УИД №RS0№-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> края 10 августа 2023 год
Динской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Погорелова В.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием: государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката ФИО5,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 353204, <адрес>, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-30 до 12-40 часов, находясь находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности сотрудника полиции применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, нанес один удар правой ладонью по левой стороне лица, чем причинил ему ушиб мягких тканей скуловой области слева, которые не повлекли причинение вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он деятельно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, не отказался ни от одного следственного действия, является участником –ветераном боевых действий, а так же участником специальной военной операции, имеет государственные награды, встал на путь исправления, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред и принес публичные извинения как самому потерпевшему, так как и системе МВД Российской Федерации.
Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, извинения подсудимого он принял.
Государственный обвинитель ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, предполагает два объекта преступного посягательства, при этом основным объектом защиты являются интересы общества и государства (нормальная деятельность органов власти, их авторитет) и дополнительным объектом - здоровье потерпевшего; преступлением причиняется ущерб не только сотрудникам полиции, в отношении которых применено насилие, но и установленному порядку управления государством.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.
В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии с п. п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ("О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, предполагает два объекта преступного посягательства, при этом основным объектом защиты являются интересы общества и государства (нормальная деятельность органов власти, их авторитет) и дополнительным объектом - здоровье потерпевшего; преступлением причиняется ущерб не только сотрудникам полиции, в отношении которых применено насилие, но и установленному порядку управления государством. Поэтому в каждом таком случае, суду необходимо особо тщательного разрешать вопрос о том, перестал ли обвиняемый вследствие деятельного раскаяния быть общественно опасным.
Между тем, уголовный закон не ограничивает применение ст. 75 УК РФ по признаку объекта преступления и конструкции состава.
Как видно из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 после совершения преступления активно способствовал его расследованию, в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему лично.
Подсудимый является участником – ветераном боевых действий, а так же участником специальной военной операции, имеет государственные награды: награжден медалью «За отвагу» указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ; награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством 2 степени» указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, подсудимым приняты меры по компенсации морального вреда потерпевшему, что установлено в судебном заседании и подтверждено потерпевшим.
Согласно данным о личности подсудимого, он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется с отрицательной стороны.
Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, данные о его личности, суд приходит к выводу, что он способствовал расследованию совершенного им преступления, раскаивается в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Согласно пункта 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья: В.В. Погорелов