УИД № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,
при секретаре: Селиховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя АО «Почта России» ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
установил:
представитель АО «Почта России» ФИО1 обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу № ... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Сумма ущерба, подлежащая возмещению ФИО2, являющейся лицом, в результате незаконных, преступных действий которого у АО «Почта России» возник ущерб, составляет ... рублей. До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением ФИО2 потерпевшему лицу АО «Почта России» не возмещен.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края сумму ущерба в размере ... рублей.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
Статья 15 ГК РФпредусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу № ... ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (дата).
Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата), ФИО2 на основании приказа № ...-к Нефтекумского почтамта У ФПС Ставропольского края - филиала ФЕУП «Почта России» (АО «Почта России») от (дата), исполняя обязанности начальника сельского отделения почтовой связи Николо-Александровское, расположенного по адресу: (адрес), являясь согласно договору № ...-к от (дата) «О полной индивидуальной материальной ответственности» ответственной за финансово-хозяйственную деятельность СОПС Николо-Александровское и обязанной нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, находящихся в помещении СОПС Николо-Александровское, путем их присвоения. С этой целью, ФИО2, в период времени с середины (дата) по (дата) находясь в здании вышеуказанного СОПС, исполняя возложенные на неё обязанности начальника СОПС Николо-Александровское, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая и понимая преступный характер своих действий, путем периодического изъятия из кассы СОПС Николо-Александровское, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму ... рублей, полученные от населения в качестве оплаты за коммунальные платежи. Похищенными денежными средствами ФИО2 в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Нефтекумскому почтамту У ФПС Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФпредусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда объективно установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причиненматериальныйущерб.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 1442-О в случаях, когда гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся или не был разрешен, а также когда он был оставлен без рассмотрения, отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора.
До настоящего времени причиненный преступлением ФИО2 ущерб не возмещен АО «Почта России».
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в суд не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил, суд рассматривает иск по имеющимся доказательствам и приходит к обоснованному выводу, что иск подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать материальныйущерб в размере ... рублей с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в доход бюджета Левокумского муниципального округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление представителя АО «Почта России» (ИНН № ..., ОГРН № ...) ФИО1 к ФИО2, (дата) г.р. (паспорт № ... Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Левокумском районе) о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края сумму ущерба в размере ... рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Левокумского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Иванов