Решение по делу № 2-572/2025 от 11.06.2025 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-572/2025

УИД 14RS0016-05-2025-000050-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 11 июня 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 ФИО6 о возмещении незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилась к ФИО1 о возмещении незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца по тем основаниям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца в соответствии с п.1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ». С апреля 2009 года в УПФ РФ в Баймакском районе и г.Баймак Республики Башкортостан была назначена ФИО1 социальна пенсия по случаю потери кормильца. На основании заявления о возобновлении пенсии о 02.112.2016 № с 01.04.2021 распоряжением о перерасчете размера пенсии № от 23.03.2021 социальная пенсия по СПК возобновлена в размере 11 593,52 руб. ежемесячно с учетом районного коэффициента 2,0. На момент подачи заявления от 02.2016 ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> С.01.04 2022 распоряжением о перерасчёте размера пенсии № от 24.03.2022 социальная пенсия по СПК возобновлена в размере 12 590,58 руб. ежемесячно с учетом районного коэффициента 2,0. С 01.06.2022 по 31.03.2023 по 31.03.2023 распоряжением о перерасчете размера пенсии № от 26.05.2022 социальная пенсия по СПК возобновлена в размере 13 849,62 руб. ежемесячно с учетом районного коэффициента 2,0. В ходе рассмотрения заявления ФИО1. ОТ 26.04.2023 о возобновлении выплаты пенсии в связи с поступлением <адрес>» был направлен межведомственный запрос для подтверждения регистрации по месту жительства. Согласно ответа СМЭВ ФИО1 имела регистрацию по месту пребывания с 20.10.2021 по 30.06.2024 в Республике Башкортостан в <адрес> Распоряжением от 04.05.2023 социальная пенсия по СПК возобновлена в размере 7 153,33 руб. без учета районного коэффициента 2,0. В соответствии с п.2 ст.18 Закона №166-ФЗ размеры пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей стать, для граждан проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат поживающих там граждан увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района ( местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

В связи с несообщением сведений о выезде, в установленный срок, ФИО1 неправомерно выплачивалась социальная пенсия по СПК с районным коэффициентом 2,0 за период с 01.11.2021 по 3103.2023 в сумме 110 822,46 рублей.

08.08.2023 Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Республике Саха (Якутия) принято решение № 0503/1265 об удержании из сумм пенсии ежемесячно в размере 20% с 01.09.2023. Всего удержано 17 704,49 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 93 117,97 руб.

В судебное заседание представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца в соответствии с п.1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение выплаты.

В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты, в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Зная об указанных обстоятельствах, ответчик ФИО1 скрыла от ОСФР о перемене места жительства с Республики Саха (Якутия) на Республику Башкортостан.

Об указанном обстоятельстве истцу стало известно в связи с поступлением ответа СМЭВ, запрос в который был направлен для подтверждения регистрации по месту жительства ФИО1, для возобновления выплаты пенсии.

Право на получение социальной пенсии с увеличением ее на соответствующий районный коэффициент имеют только граждане, фактически проживающие в районах страны, в которых Правительством Российской Федерации установлен соответствующий районный коэффициент. При этом исходя из правовой природы гарантированной государством льготы в области пенсионного обеспечения, предоставление гражданам проживающим в районах с тяжелыми климатическими условиями увеличенного размера пенсии производства с целью возмещения таким гражданам дополнительных по сравнению с другой частью России физиологических затрат и более высокой стоимости жизни складывающихся под воздействием географических, климатических факторов, а также связанных с этим факторами особенностей социально-экономического развития этих регионов.

Размер надбавки на уход для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в этих районах (местностях). При выезде указанных граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер надбавки на уход определяется без учета районного коэффициента.

Поскольку, после переезда на постоянное место жительство с 20.10.2021, и соответственно утраты права на пенсию с увеличением социальной пенсии по СПК с районным коэффициентом 2,0, ответчик не уведомил истца о факте смены места жительства в другой регион и продолжала получать денежные средства, за период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца с районным коэффициентом 2,0 на общую сумму 176 776,34 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 17.05.2023 года 0503/1265, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат от 04.05.2023 года.

С учетом изложенного, сумма переплаты бюджетных средств за период с 01.11.2021 по 31.03.2023 составила 93 117, 97 руб.

Письмом от 23.06.2023, 28.06.2023, 05.12.2024 года ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вышеуказанный расчет, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что в период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года ФИО1 не имела право на выплату с повышенным коэффициентом, в связи с переменой постоянного места жительства, с учетом, того, что при обращении ответчика в пенсионный орган за назначением выплат по потери кормильца ей была разъяснена обязанность сообщать об утрате оснований для получения выплаты, что следует из имеющегося в деле заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 93 117 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 ФИО7 о возмещении незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ( ИНН <***>) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.11.2021 года по 31.03.2023 года в сумме 93 117 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Судья Г.М. Сафарова