Дело №

УИД 24RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающей по месту регистрации по <адрес>, гражданки РФ, самозанятой, имеющей водительское удостоверение серии № №, выданного 25 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16.12.2024 г. в 08:50 в г.Красноярске на ул.Березина, д.69, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Prius Alpha, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности, осуществляла движение по ул.Березина в сторону ул.Герцена, совершая маневр левого поворота на ул.Чернышевского в сторону ул.Мужества на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, нарушила требования п.13.4 ПДД РФ «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», а именно, не уступила дорогу транспортному средству Toyota Rav 4, г/н № под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении прямо по ул.Березина со стороны ул.Линейная в сторону ул.Герцена, допустив столкновение с Toyota Rav 4, г/н №.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля Toyota Rav 4, г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признала, пояснила, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

ФИО3 и Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просили назначить наказание на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт нарушения требований п.13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238615 от 22.08.2025 г.;

-определением 24ОС №831104 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.12.2024 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №127626 от 16.12.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2024г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 16.12.2024 г. в 08:50, управляя транспортным средством Toyota Prius Alpha, г/н № осуществляла движение по ул.Березина в сторону ул.Герцена, совершая маневр левого поворота на ул.Чернышевского в сторону ул.Мужества на зеленый сигнал светофора, допустила столкновение с движущемся во встречном направлении прямо по ул.Березина со стороны ул.Линейная в сторону ул.Герцена транспортным средством;

-объяснением ФИО3, из которого следует, что 16.12.2024 г., управляя транспортным средством Toyota Rav 4, г/н №, осуществляла движение по ул.Березина со стороны ул.Линейная в сторону ул.Герцена, допустила столкновение с транспортным средством Toyota Prius Alpha, г/н №, осуществляющий маневр левого поворота на ул.Чернышевского в сторону ул.Мужества, в результате ДТП пассажир ее автомобиля Потерпевший №1 получила травмы;

-аналогичным объяснениям ФИО3 объяснением Потерпевший №1;

-заключением эксперта №6841/11-2025 от 14.08.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 16.12.2024 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная гематомой левой голени, локализованной на передней поверхности, подвергшейся инфицированию с последующим нагноением, потребовавшей хирургического лечения, ссадиной на левой голени, ушибом мягких тканей левого плечевого сустава в виде отека, ушибом мягких тканей правого коленного сустава в виде отека, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях ДТП;

Нарушение ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции №18810324251080001027 от 06.12.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.4 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции №18810324251080001027 от 06.12.2025 г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживающую по месту регистрации по <адрес>, гражданки РФ, самозанятой, имеющую водительское удостоверение серии № №, выданное 25 июня 2020 года, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК № к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции №18810324251080001027 от 06.12.2025 г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский