Дело № 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 1 октября 2025 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2025 в 20 час. 25 мин. <адрес> ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно, при наличии оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и для оформления соответствующих процессуальных документов, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудников ДПС ГАИ МО МВД России «Алапаевский»: убежал из патрульного автомобиля и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на высказанные в связи с этим неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия - не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, указал, что в день исследуемых событий находился в указанном месте, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, убежал, так как испугался ответственности, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 пояснил, что им в ходе несения службы совместно с ФИО2 был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, который имел признаки алкогольного опьянения. В связи с этим тот был приглашен в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования и составления процессуальных документов, необходимых для возбуждения дела об административном правонарушении по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО3 был согласен. После этого он выбежал из патрульного автомобиля, попытался убежать, но они его догнали, и в связи с оказанием сопротивления со стороны ФИО3, применили к нему физическую силу и наручники.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, согласно которому при осуществлении службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 в день исследуемых событий <адрес> был остановлен автомобиль марки УАЗ 390995, <данные изъяты>, под управлением водителя, как потом установили ФИО3, который пояснил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы с ФИО3 у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, после чего тот был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, необходимых для возбуждения дела об административном правонарушении. ФИО3, находясь в патрульном автомобиле, на переднем пассажирском сидении, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. На высказанные в связи с этим неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, и спецсредства.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 также подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 30.09.2025, составленным в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом освидетельствования на сотсояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,830мг/л, протоколами об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства от 30.09.2025 и иными документами.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, находящимися при исполнении должностных обязанностей, не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Согласно п.п. 2 и 11 ч.1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными доказательствами, сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по пресечению его противоправного поведения.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитываются: наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, его искреннее раскаяние в содеянном, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН <***>, КПП: 667701001, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65538000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810466250100003466.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...>).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова