Решение по делу № 2-5543/2022 от 27.01.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело №2-822/2023

УИД:21RS0025-01-2022-007326-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.А.С., П.С.А., У.С.А., Ф.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к П.А.С., П.С.А., У.С.А., Ф.Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.А.С. был заключён кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта №, открытого на имя П.А.С.. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П.С.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с У.С.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ф.Д.В. Со стороны заемщика П.А.С. были допущены нарушения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 123 481,77 руб., из них: основной долг – 84 244,15 руб., проценты – 4 283,54 руб., неустойка – 34 954,08 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков П.А.С., П.С.А., У.С.А., Ф.Д.В. задолженность в общем размере 123 481,77 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 руб.

В судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования истец поддерживает.

Ответчики П.А.С., П.С.А., У.С.А., Ф.Д.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика П.А.С. в суд поступило заявление о приобщении к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 89 000 руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору №/ЛПХ-2017/3-(20). Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.А.С. был заключён кредитный договор №). Согласно кредитному договору заёмщику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П.С.А.;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с У.С.А.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ф.Д.В..

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 123 481,77 руб., из них: основной долг – 84 244,15 руб., проценты – 4 283,54 руб., неустойка – 34 954,08 руб.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным.

Ответчиком П.А.С. заявлено о снижении суммы пени (неустойки).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства

При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, руководствуясь ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что размер неустойки, определенный на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 34 954,08 руб., несоразмерен, имеются основания для снижения штрафных санкций до 1 000 руб., отказав в остальной части.

Снижая размер штрафных санкций, суд считает, что указанная сумма соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что просрочка платежей по кредиту произошла после того как у Банка была отозвана лицензия.

Суд, разрешая данный спор, не усматривает со стороны заёмщика и поручителей злоупотребления правом, недобросовестного, виновного поведения при исполнении договорных обязательств.

Принимая во внимание погашение ответчиком – заёмщиком П.А.В. кредитной задолженности на общую сумму 89 000 руб., суд оснований для солидарного взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору не усматривает, отказав в этой части.

Таким образом, суд приходи к выводу, что в пользу истца с ответчика – заёмщика П.А.В. подлежат взысканию следующие суммы:

-84 244,15 руб. – основной долг,

-4 283,54 руб. – проценты,

-1 000 руб. – неустойка.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком П.А.С. перечислены истцу денежные средства в размере 89 000 руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору №

Внесённой ответчиком П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы хватает для погашения кредитной задолженности по основному долгу в размере – 84 244,15 руб., процентов – 4 283,54 руб., неустойки – 472,31 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств по основному долгу в размере – 84 244,15 руб., процентов – 4 283,54 руб., неустойки – 472,31 руб., считается исполненным.

Кроме того, с учётом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчиков по делу в солидарном порядке процентов и неустойки на будущее.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика П.А.С., как основного заёмщика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском р-не г. Чебоксары, код подразделения 210-024, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 84 244,15 руб., по процентам – 4 283,54 руб., по неустойке – 1 000 руб., отказав в остальной части неустойки.

Решение суда о взыскании в пользу истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО денежных средств по основному долгу в размере – 84 244,15 руб., процентов – 4 283,54 руб., неустойки – 472,31 руб., считать исполненным.

Взыскать с П.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском р-не г. Чебоксары, код подразделения 210-024, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 руб.

Отказать АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к П.А.С., П.С.А., У.С.А., Ф.Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.